Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 10876/2026 - Roma, Sezione 5Q

Per l’accertamento – previa tutela cautelare - dell’illegittimità del silenzio serbato dall’Ambasciata d’Italia a Islamabad rispetto al dovere di ricezione e formalizzazione dell'istanza di visto d'ingresso per motivi di lavoro da parte del ricorrente.

Giustizia amministrativa202604193

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. V quaterSentenzaAzione avverso il silenzio

Atto impugnato: silenzio dell'Ambasciata d'Italia a Islamabad sull'obbligo di ricevere e formalizzare l'istanza di visto d'ingresso per motivi di lavoro

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (ministero)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente ha chiesto l'accertamento dell'illegittimità del silenzio serbato dall'Ambasciata d'Italia a Islamabad rispetto al dovere di ricevere e formalizzare la sua istanza di visto d'ingresso in Italia per lavoro subordinato, previa tutela cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a. Nel corso del giudizio, prima dell'esame della domanda cautelare, il Ministero ha comunicato che la sede diplomatica competente aveva convocato il ricorrente per formalizzare l'istanza di visto.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. L'attivazione del procedimento, mediante convocazione del ricorrente per la formalizzazione dell'istanza, ha fatto venir meno l'interesse alla pronuncia richiesta contro il silenzio dell'amministrazione. Il Collegio ha compensato integralmente le spese, ritenendo sussistenti giusti motivi in ragione del flusso massiccio di richieste di visto gravante sulla rappresentanza diplomatica in Pakistan e della particolare complessità dell'iter procedimentale.

Norme richiamate

  • art. 55 c.p.a.

    La domanda cautelare era stata proposta ai sensi di tale disposizione, ma non è stata esaminata perché, nelle more, è venuta meno la materia di interesse processuale.

  • art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

    Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte interessata.

  • artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

    Richiamati, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

  • Quando, nel corso di un giudizio promosso contro il silenzio dell'amministrazione, l'amministrazione avvia il procedimento richiesto dal ricorrente e rende possibile la formalizzazione dell'istanza, viene meno l'interesse alla pronuncia sul silenzio e il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
  • La compensazione delle spese può essere disposta quando l'improcedibilità sopravvenuta si inserisce in un contesto caratterizzato da un flusso massiccio di istanze gravanti sull'amministrazione e dalla particolare complessità dell'iter procedimentale.

Come è indicizzato

MaterieEmersione, decreto flussi e nulla ostaEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiImmigrazione e cittadinanzaProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesseSilenzio della pubblica amministrazione

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.