Sentenza n. 985/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

Il proprietario privato ha impugnato tempestivamente il decreto del Ministero della Cultura, notificato il 15 luglio 2022, con cui è stato dichiarato l’interesse artistico e storico particolarmente importante del dipinto. Nel corso del giudizio, con memoria dell’8 gennaio 2026, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione e ha chiesto la declaratoria di improcedibilità, con compensazione delle spese. Il Ministero ha aderito alla richiesta. Il testo della sentenza non espone i motivi di illegittimità dedotti contro il decreto, poiché la controversia è stata definita in rito.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, rilevando che il ricorrente, fino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione, dispone dell’azione e può dichiarare di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio. La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse è stata resa prima della decisione e ha ricevuto l’adesione del Ministero. Le spese di lite sono state compensate in ragione della posizione concorde delle parti e della definizione in rito della controversia.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  "il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse"

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento insieme all’art. 35 c.p.a.; il testo non esplicita una specifica interpretazione ulteriore.

Massime di principio

• Il ricorrente conserva la disponibilità dell’azione fino al momento in cui la causa è trattenuta per la decisione e può dichiarare, entro tale momento, di non avere più interesse alla decisione.
• Quando, prima della decisione, sopravviene il difetto di interesse alla prosecuzione del giudizio e tale situazione è rappresentata in giudizio, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile ai sensi dell’art. 35 c.p.a.
• La posizione concorde delle parti sulla sopravvenuta carenza di interesse può giustificare la compensazione delle spese di lite.

Come è indicizzato