Cassazione Penale, Ordinanza n. 12892/2025 del 03/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello, deducendo un unico motivo: violazione dell'art. 129 c.p.p. e carenza di motivazione quanto alla ritenuta insussistenza dei presupposti per una sentenza di proscioglimento. La Corte rileva però che la censura è formulata in termini del tutto generici, perché non si confronta in modo critico con la motivazione della decisione impugnata, ritenuta coerente con le risultanze probatorie e logicamente corretta.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  La doglianza relativa all'obbligo di immediata declaratoria di cause di non punibilità deve essere specificamente argomentata; non basta una censura generica di motivazione.

• art. 591 c.p.p.

  È richiamato implicitamente il principio di inammissibilità del ricorso per difetto di specificità dei motivi.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi non contengono specifiche censure alle rationes decidendi della sentenza impugnata e si limitano ad affermazioni generiche.
• La specificità dei motivi impone al ricorrente di indicare chiaramente gli elementi di fatto o di diritto su cui fonda la critica, così da consentire alla Corte di legittimità un effettivo sindacato.
• La deduzione di un vizio motivazionale o della violazione dell'art. 129 c.p.p. non può essere meramente assertiva, ma deve confrontarsi puntualmente con il percorso argomentativo della decisione di merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato