Ordinanza n. 2571/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

La parte ricorrente ha agito contro il silenzio serbato dall'Ambasciata d'Italia ad Islamabad sull'istanza di rilascio di un visto turistico, chiedendo l'accertamento dell'obbligo dell'amministrazione di provvedere e la condanna a pronunciarsi entro trenta giorni, con nomina di un commissario ad acta ai sensi dell'art. 117, comma 3, c.p.a. È stata inoltre proposta domanda cautelare incidentale. Il TAR, ritenuta la propria giurisdizione e competenza, ha ravvisato la necessità di acquisire chiarimenti documentati dalla sede diplomatica sulla vicenda.

Norme richiamate

• art. 117 c.p.a.

  Richiamato quale base della richiesta di nomina del commissario ad acta in caso di mancata esecuzione dell'ordine giudiziale di provvedere; la relativa domanda non è stata decisa con l'ordinanza.

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato in relazione alla domanda cautelare incidentale; l'ordinanza non formula una decisione definitiva sulla sospensione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Quando il giudice amministrativo esamina un ricorso avverso il silenzio dell'amministrazione e ritiene necessari chiarimenti documentati sui fatti controversi, può disporre specifici incombenti istruttori a carico dell'amministrazione, fissando un termine per il deposito e rinviando la decisione a una successiva camera di consiglio.
• La disposizione di incombenti istruttori in un giudizio contro il silenzio non equivale all'accertamento dell'obbligo di provvedere, alla condanna dell'amministrazione o alla nomina del commissario ad acta, che restano oggetto della decisione successiva.

Come è indicizzato