Cassazione Penale, Sentenza n. 500/2023 del 10/01/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza del Giudice di pace che lo aveva condannato per violazione dell'ordine di allontanamento, deducendo un vizio di motivazione e inosservanza di norme processuali in relazione all'art. 34 d.lgs. n. 274/2000, sostenendo che il fatto avrebbe dovuto essere qualificato come di particolare tenuità e dunque non punibile.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per duplice motivo: a) il motivo era generico, privo di una puntuale esposizione delle ragioni di diritto e dei riferimenti alla motivazione impugnata; b) il motivo era manifestamente infondato, poiché il Giudice di pace aveva espressamente motivato (cfr. pag. 3-4 della sentenza impugnata) l'esclusione della particolare tenuità per le modalità del fatto e il pericolo connesso (l'imputato era stato sorpreso nel territorio nazionale in violazione dell'ordine del Questore, in compagnia di altre due persone straniere, una con sostanza stupefacente e una nota per attività di spaccio, con riferimento a persone entrate clandestinamente). Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a una sanzione pecuniaria di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 14 comma 5-ter, d.lgs. n. 286 del 1998

  art. 14 comma 5-ter, d.lgs. n. 286 del 1998

  Norma contestata per il reato di permanenza nel territorio nonostante l'ordine di allontanamento; la sentenza di merito ha ritenuto provata la violazione dell'ordine del Questore.

• art. 34 d.lgs. n. 274 del 2000

  art. 34 d.lgs. n. 274 del 2000

  Rinvocato dal ricorrente come causa di non punibilità per particolare tenuità; la Corte ha ritenuto che il Giudice di pace abbia adeguatamente motivato l'esclusione di tale causa in relazione alle modalità del fatto e al pericolo derivato.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che disciplina la conseguenza processuale dell'inammissibilità del ricorso alla Corte di cassazione; impone la condanna alle spese e la sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende (applicata nella misura di euro 3.000,00).

Massime di principio

• Un ricorso per cassazione deve contenere motivi concreti e puntuali, con riferimenti alla motivazione della sentenza impugnata; la genericità rende il ricorso inammissibile.
• La causa di non punibilità per particolare tenuità va specificamente valutata dal giudice di merito: se il giudice motiva l'esclusione in relazione alle modalità del fatto e al pericolo creato, l'appello in cassazione che non confuta punto per punto quella motivazione è destinato a fallire.
• La presenza di circostanze aggravanti o di pericolo concreto (p. es. relazione con soggetti dediti allo spaccio o detenzione di stupefacenti) ostacola l'operatività della particolare tenuità.
• In caso di inammissibilità del ricorso per cassazione il ricorrente può essere condannato alle spese processuali e a una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.; occorre valutare il rischio di tali conseguenze prima di proporre ricorso generico.