Cassazione Penale, Ordinanza n. 25343/2025 del 09/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per reati in materia di stupefacenti. I motivi dedotti riguardavano esclusivamente il trattamento sanzionatorio: da un lato la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche nella loro massima estensione, dall'altro la concreta dosimetria della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto entrambe le censure inammissibili perché manifestamente infondate, osservando che la determinazione della pena, incluso il quantum della diminuzione per attenuanti generiche, è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito nei limiti degli artt. 132 e 133 c.p., e non può essere rivalutata in cassazione se sorretta da motivazione non illogica. Nel caso concreto, la Corte territoriale aveva valorizzato i precedenti penali e le modalità del fatto, collocando comunque la pena vicino al minimo edittale e spiegando adeguatamente le ragioni del mancato riconoscimento delle attenuanti nella misura massima.

Norme richiamate

• art. 74 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Norma indicata quale base della condanna già pronunciata nei gradi di merito; il testo non specifica il contenuto fattuale della contestazione oltre al richiamo al reato associativo in materia di stupefacenti.

• art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Norma richiamata come base della condanna per la fattispecie di lieve entità in materia di stupefacenti.

• art. 132 c.p.

  Richiamato come parametro per la determinazione della pena base e della graduazione del trattamento sanzionatorio.

• art. 133 c.p.

  Richiamato come parametro per la valutazione della gravità del fatto e della personalità dell'imputato ai fini della commisurazione della pena.

• art. 616 c.p.p.

  Fondamento della condanna del ricorrente, dichiarato inammissibile il ricorso, al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La censura sulla quantificazione della pena e sul grado di concessione delle circostanze attenuanti generiche è inammissibile in cassazione quando si risolva in una richiesta di nuova valutazione del merito, se il giudice di appello ha motivato in modo non illogico e conforme ai criteri legali di commisurazione.
• La determinazione del quantum della diminuzione di pena conseguente alle attenuanti generiche rientra nella discrezionalità del giudice di merito, da esercitarsi secondo i criteri degli artt. 132 e 133 c.p.; il sindacato di legittimità è limitato alla verifica della presenza di una motivazione non apparente o manifestamente illogica.
• La presenza di precedenti penali e le concrete modalità della condotta possono legittimare il diniego della massima estensione delle attenuanti generiche, purché il giudice dia conto delle ragioni della propria scelta sanzionatoria.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che emergano ragioni di esonero.

Come è indicizzato