Cassazione Penale, Sentenza n. 45578/2022 del 01/12/2022

Esito

La controversia

Il Procuratore ha impugnato l'ordinanza del Tribunale di Napoli (26/05/2022) che aveva annullato l'ordinanza del GIP del 02/02/2022 e disposto la liberazione di Caldieri per insufficienza della gravità indiziaria rispetto ai reati contestati (associazione a delinquere ex art. 416 c.p., corruzione e reati connessi, nonché intestazione fittizia, tutti aggravati ex art. 416 bis.1 c.p.). Il pubblico ministero ha dedotto carenza assoluta di motivazione (art. 606, lett. e) c.p.p.), sostenendo che il Tribunale si fosse illegittimamente richiamato, per relationem, a un provvedimento non ancora depositato.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto manifestamente infondata la censura sulla motivazione: il Tribunale del riesame, oltre al rinvio per relationem, aveva comunque esposto elementi e ragioni specifiche sull'insussistenza di elementi per l'associazione e per l'aggravante mafiosa; inoltre il provvedimento richiamato (nei confronti di Nicola Schiavone) era stato depositato e reso noto alle parti mentre i termini per il ricorso erano ancora pendenti, rendendo legittimo il rinvio per relationem.

Norme richiamate

• art. 416 cod. pen.

  Riferimento al reato di associazione a delinquere; la Corte ha ritenuto che il Tribunale del riesame avesse adeguatamente motivato l'insussistenza di elementi per ritenere la partecipazione del ricorrente al sodalizio.

• art. 416 bis.1 cod. pen.

  Aggravante per finalità di agevolazione mafiosa; il Tribunale aveva escluso l'applicabilità dell'aggravante e la Cassazione ha ritenuto congrua la motivazione che spiegava l'assenza di elementi idonei a ricondurre le condotte alla finalità di agevolare il 'clan dei Casalesi'.

• art. 319 cod. pen.

  Richiamato in relazione al capo di corruzione per atto contrario ai doveri d'ufficio; la decisione di merito ha ritenuto che le indicazioni probatorie non fossero sufficienti a sostenere la contestazione.

• art. 321 cod. pen.

  Richiamato nella contestazione insieme all'art. 319; la sentenza di merito ha proceduto anche a riqualificazioni (cfr. art. 318) e a valutare la carenza di elementi per la qualificazione originaria.

• art. 318 cod. pen.

  Usato per la riqualificazione della fattispecie ipotizzata in sede di indagine; il Tribunale ha valutato le contestazioni nel loro complesso e ne ha escluso la gravità indiziaria.

• art. 512 bis cod. pen.

  Riguarda l'intestazione fittizia di beni; richiamato tra le imputazioni contestate ma valutato dal Tribunale nel quadro complessivo dell'insufficienza degli indizi.

• art. 606, lett. e) cod. proc. pen.

  Fondamento invocato dal ricorrente per dedurre vizio di motivazione. La Corte ha chiarito che la censura era generica e manifestamente infondata: la motivazione era sufficientemente esposta e il rinvio per relationem era legittimo dato che il provvedimento richiamato era stato depositato e reso noto alle parti prima della scadenza dei termini per il ricorso.

Massime di principio

• La motivazione per relationem è ammissibile se il provvedimento richiamato è depositato e noto alle parti in tempo utile: il rinvio non rende automaticamente carente la motivazione.
• Per censurare la motivazione in Cassazione occorre una critica specifica e analitica; osservazioni generiche sulla carenza motivazionale sono spesso ritenute inammissibili o manifestamente infondate.
• Il giudice del riesame deve comunque esporre, anche sinteticamente, le ragioni che giustificano l'esclusione della gravità indiziaria; l'assenza totale di qualsiasi argomentazione sarebbe invece viziabile.
• Il momento del deposito e della notifica dei provvedimenti è rilevante ai fini della legittimità dei rinvii per relationem: se le parti hanno avuto conoscenza tempestiva del contenuto, il richiamo è meno criticabile.
• Nelle impugnazioni del PM è strategico indicare puntualmente quali passaggi motivazionali sarebbero carenti e in che modo ciò incide sulla decisione, evitando censure generiche.