Ordinanza n. 1408/2026 - Roma, Sezione 4B
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, Del provvedimento di rigetto espresso a mezzo e-mail al ricorrente, recante la data 12 GENNAIO 2026 n. 0005734 reso dal Direttore Generale del MINISTERO DELL'ISTRUZIONE E DEL MERITO - Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e formazione - Direzione generale per gli ordinamenti scolastici, la formazione del personale scolastico e la valutazione del sistema nazionale di istruzione con la quale si è così disposto il rigetto della propria pratica di riconoscimento: “Per le motivazioni in premessa, l’attestato formativo dell’istante Maria Letizia BRUNO, nata il 13/05/1984 a Mazara del Vallo (TP), ITALIA, denominato “Master Edukimi Special për Arsimin Parauniversitar”, rilasciato da Wisdom Kolegji Universitar, conseguito in Albania in data 17/04/2024 non è titolo valido, in Italia, per l’abilitazione all’esercizio della professione di docente specializzato per le attività di sostegno didattico agli alunni con disabilità e, pertanto, l’istanza prot. n. 21218 del 24/05/2024 è rigettata.”; di ogni altro atto precedente e successivo, comunque connesso con il provvedimento impugnato, ivi compreso il preavviso di rigetto notificato ai sensi dell’art. 10 bis della legge 7 agosto 1990 n. 241; di ogni altro atto ad esso connesso presupposto e consequenziale dal quale possa scaturire pregiudizio per l’odierna ricorrente;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: diniego espresso del riconoscimento in Italia di un attestato formativo conseguito in Albania, ritenuto non valido per l’abilitazione all’esercizio della professione di docente specializzato per il sostegno
Esito
Favorevole al resistente (ministero)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento ministeriale di rigetto della domanda di riconoscimento di un attestato formativo denominato “Master Edukimi Special për Arsimin Parauniversitar”, rilasciato da un istituto universitario albanese e conseguito in Albania. Ha inoltre impugnato gli atti presupposti e connessi, incluso il preavviso di rigetto adottato ai sensi dell’art. 10-bis della legge n. 241/1990. Il testo dell’ordinanza non specifica i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso; dalla motivazione emerge che la contestazione riguardava il diniego fondato sulla ritenuta carente qualità della qualifica sottoposta a riconoscimento.
La decisione
In sede cautelare, il TAR ha ritenuto, a un primo e sommario esame, che la motivazione del diniego fosse sufficientemente argomentata sulla base della carente qualità della qualifica sottoposta a riconoscimento. Non ravvisando profili di fondatezza del gravame tali da giustificare la sospensione dell’efficacia dell’atto, ha respinto la domanda cautelare. Le spese della fase cautelare sono state compensate, in considerazione delle divergenze giurisprudenziali esistenti sulla materia.
Norme richiamate
art. 10-bis l. 241/1990
Il preavviso di rigetto è indicato tra gli atti impugnati, ma l’ordinanza non svolge una specifica interpretazione della disposizione.
art. 55 c.p.a.
Costituisce la base processuale della domanda cautelare; il TAR ha valutato negativamente la fondatezza cautelare del ricorso e ha respinto la sospensione richiesta.
Massime di principio
- In sede cautelare, il giudice amministrativo può negare la sospensione dell’efficacia di un diniego quando, a un primo e sommario esame, la motivazione dell’atto risulti sufficientemente argomentata e non emergano profili di fondatezza del ricorso.
- Il diniego di riconoscimento di una qualifica conseguita all’estero può ritenersi adeguatamente motivato, in sede cautelare, quando esponga come ragione decisiva la carente qualità della qualifica sottoposta a riconoscimento.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 5 mar 2026Ordinanza n. 34/2026 - Trento, Sezione 1
- Ordinanza · 5 mar 2026Ordinanza n. 1391/2026 - Roma, Sezione 4Q
- Ordinanza · 5 mar 2026Ordinanza n. 1392/2026 - Roma, Sezione 4B
- Ordinanza · 5 mar 2026Ordinanza n. 1393/2026 - Roma, Sezione 4B
- Ordinanza · 5 mar 2026Ordinanza n. 1394/2026 - Roma, Sezione 4B
- Ordinanza · 5 mar 2026Ordinanza n. 1395/2026 - Roma, Sezione 4B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →