Sentenza n. 4756/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'assegnazione, disposta dall'Ufficio Scolastico Regionale Emilia-Romagna, presso un determinato istituto per sostenere l'esame di Stato dell'anno scolastico 2024/2025, deducendo vizi non ulteriormente specificati nel testo della sentenza e chiedendo l'annullamento degli atti, previa tutela cautelare. Nelle more, in esecuzione dell'accoglimento dell'istanza cautelare, il ricorrente è stato ammesso a partecipare agli esami preliminari previsti dall'art. 14, comma 2, d.lgs. 62/2017 e li ha superati. Con memoria del 12 gennaio 2026 ha quindi dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse

  Il ricorso diviene improcedibile quando, per fatti sopravvenuti, viene meno l'interesse concreto e attuale alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal Collegio nel quadro della disciplina processuale applicata alla definizione del giudizio.

• art. 14, comma 2, d.lgs. 62/2017

  Disciplina gli esami preliminari cui il ricorrente è stato ammesso a partecipare e che ha successivamente superato.

Massime di principio

• Il superamento, nelle more del giudizio, degli esami preliminari cui il candidato sia stato ammesso in forza di una misura cautelare può determinare il venir meno dell'interesse concreto e attuale all'annullamento degli atti relativi all'assegnazione per l'esame di Stato.
• Quando il ricorrente dichiara e dimostra che un fatto sopravvenuto ha eliminato l'utilità concreta derivante dalla decisione sul ricorso, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, senza esaminare il merito delle censure.
• La compensazione delle spese può essere disposta quando la vicenda processuale complessiva, inclusa l'ammissione cautelare e il successivo venir meno dell'interesse, giustifica l'integrale compensazione tra le parti.

Come è indicizzato