Sentenza del 13/05/2016 n. 9879 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle entrate ha impugnato per Cassazione la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Basilicata, sostenendo che la motivazione fosse insufficiente e generica. Secondo l'Amministrazione, l'accertamento del maggior reddito d'impresa ai fini IVA e IRPEF per il 1998 era stato fondato sull'esame dell'intera documentazione contabile, dei movimenti del conto corrente, delle matrici degli assegni e dei riscontri tra operazioni bancarie e fatture, individuando ricavi non contabilizzati. La CTR, invece, aveva ritenuto non dimostrata la corrispondenza tra i fatti contestati e i maggiori ricavi e aveva affermato, senza adeguata specificazione, che l'accertamento avesse esaminato solo parzialmente la contabilità.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell'Agenzia delle entrate, ritenendo la motivazione della CTR assertiva, generica e priva dell'indicazione degli elementi concreti sui quali si fondavano le conclusioni relative alla carenza probatoria dell'accertamento. La sentenza impugnata è stata cassata con rinvio a un'altra sezione della Commissione Tributaria Regionale della Basilicata, che dovrà riesaminare la controversia verificando puntualmente la documentazione e i riscontri posti a fondamento dell'accertamento e motivare adeguatamente. Il giudice del rinvio dovrà inoltre liquidare le spese del giudizio di Cassazione. Non è stata quindi definita in via definitiva la debenza delle maggiori imposte.

Massime di principio

• Una sentenza tributaria che annulla un accertamento deve spiegare concretamente quali elementi probatori siano insufficienti o incoerenti; formule generiche o meramente assertive non sono adeguate.
• Quando l'Amministrazione afferma di avere esaminato la contabilità, i movimenti bancari e la documentazione collegata, il giudice deve confrontarsi puntualmente con tali deduzioni e indicare perché esse non dimostrino i maggiori ricavi.
• La Cassazione può cassare con rinvio una decisione di merito motivata in modo insufficiente senza stabilire direttamente se l'accertamento fiscale sia fondato: spetta al giudice del rinvio effettuare il nuovo esame.
• In presenza di contestazioni fondate su movimentazioni bancarie, la valutazione deve considerare il collegamento tra singole operazioni, scritture contabili, fatture e documentazione probatoria, evitando conclusioni basate soltanto su una valutazione sommaria.
• L'errata imputazione contabile non può essere qualificata automaticamente come mero errore formale: la sua rilevanza deve essere valutata in relazione alla concreta ricostruzione dei ricavi e alla prova dell'eventuale evasione.