Ordinanza n. 86/2026 - Parma, Sezione 1
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento emesso dalla Prefettura di Piacenza in data 19 dicembre 2025 di conferma del provvedimento (n. -OMISSIS-) di revoca del nulla osta al rilascio del permesso di soggiorno per motivi di lavoro subordinato stagionale.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: provvedimento della Prefettura di Piacenza di conferma della revoca del nulla osta al rilascio del permesso di soggiorno per lavoro subordinato stagionale
Esito
Favorevole al resistente (prefettura)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento prefettizio del 19 dicembre 2025, confermativo della revoca di un precedente nulla osta al rilascio del permesso di soggiorno per motivi di lavoro subordinato stagionale. Il testo non espone analiticamente tutti i motivi di ricorso, ma evidenzia che il provvedimento è plurimotivato e che tra le ragioni ostative vi è la mancata produzione della dovuta asseverazione. Il ricorrente ha inoltre proposto domanda cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a.
La decisione
Il TAR ha respinto l'istanza cautelare, ritenendo prima facie insussistente il fumus boni iuris. In particolare, ha rilevato che il provvedimento impugnato è plurimotivato e che la mancata produzione dell'asseverazione costituisce, di per sé, una ragione sufficiente a sorreggerlo. Il Collegio ha inoltre condiviso l'orientamento secondo cui il permesso di soggiorno per attesa occupazione può essere rilasciato soltanto quando sia stato interrotto un precedente rapporto di lavoro regolarmente instaurato e cessato per causa non imputabile al lavoratore; pertanto, dalla mancata sottoscrizione di un regolare contratto di lavoro non può derivare il diritto al rilascio di tale permesso. La giurisdizione e la competenza sono state ritenute sussistenti. Le spese della fase cautelare sono state compensate.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La tutela cautelare richiede la verifica dei presupposti cautelari, tra cui il fumus boni iuris; il Collegio ha ritenuto tale presupposto insussistente in via prima facie.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
oscuramento delle generalità
La norma è stata richiamata quale base per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.
artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679
tutela dei diritti o della dignità della parte interessata
Richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.
Massime di principio
- In sede cautelare, la domanda di sospensione deve essere respinta quando, a una valutazione prima facie, non risulti sussistente il fumus boni iuris, anche senza necessità di procedere a una distinta valutazione degli ulteriori presupposti cautelari.
- Quando un provvedimento amministrativo è plurimotivato, la presenza di una sola motivazione autonoma, adeguatamente idonea a sorreggerlo, è sufficiente a escludere la fondatezza prima facie della domanda di annullamento e, conseguentemente, il fumus boni iuris cautelare.
- Il permesso di soggiorno per attesa occupazione presuppone l'interruzione di un precedente rapporto di lavoro regolarmente instaurato e cessato per causa non imputabile al lavoratore; la mancata sottoscrizione di un regolare contratto di lavoro non integra, di per sé, il presupposto per il rilascio del titolo per attesa occupazione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 16 apr 2026Ordinanza n. 837/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 16 apr 2026Ordinanza n. 839/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 16 apr 2026Ordinanza n. 150/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 16 apr 2026Ordinanza n. 151/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 16 apr 2026Ordinanza n. 152/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 16 apr 2026Ordinanza n. 180/2026 - Salerno, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →