Sentenza n. 4632/2026 - Napoli, Sezione 8

Esito

La controversia

Il ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza n. 2742/2025, con la quale il Comune di Cellole era stato condannato a pagare, in favore del ricorrente quale difensore antistatario, € 2.000,00 per spese di giudizio, oltre agli accessori di legge e alla restituzione del contributo unificato. Nel corso del giudizio, il Comune ha effettuato integralmente il pagamento dovuto, come dichiarato dal ricorrente e documentato in atti. L'adempimento è intervenuto dopo la proposizione del ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, ritenendo integralmente soddisfatto l'interesse azionato dal pagamento intervenuto nel corso del giudizio. Ha tuttavia posto le spese secondo il criterio della soccombenza virtuale, rilevando che l'adempimento del Comune era successivo alla proposizione del ricorso e non era stato contestato. Il Comune è stato quindi condannato al pagamento di € 1.000,00 per spese processuali, oltre accessori di legge e rimborso del contributo unificato, ove versato.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, il pagamento integrale di quanto dovuto in forza della sentenza azionata, intervenuto dopo la proposizione del ricorso, determina la cessazione della materia del contendere per sopravvenuta soddisfazione dell'interesse del ricorrente.
• Quando l'amministrazione adempie soltanto dopo la proposizione del giudizio di ottemperanza, le spese processuali possono essere poste a suo carico secondo il criterio della soccombenza virtuale, anche se la domanda di ottemperanza non richiede più una pronuncia di merito per effetto dell'adempimento.

Come è indicizzato