Sentenza n. 146/2026 - Cagliari, Sezione 2
per l'annullamento: del provvedimento emesso dall'Assessorato della Difesa dell'Ambiente della Regione Autonoma della Sardegna, Servizio Valutazione Impatti e Incidenze Ambientali in data 23.5.2022, prot. N. 13109, con il quale è stata disposta l'archiviazione della richiesta presentata da Forestalia Sarda Società Agricola s.r.l. per l'avvio del procedimento per il rilascio della valutazione di incidenza di cui al D.P.R. N.357/1997;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: provvedimento regionale di archiviazione della richiesta di avvio del procedimento per il rilascio della valutazione di incidenza ambientale
Esito
Favorevole al resistente (regione)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La società agricola ha impugnato il provvedimento del Servizio regionale competente che aveva disposto l'archiviazione della richiesta di avvio del procedimento per il rilascio della valutazione di incidenza prevista dal d.P.R. n. 357/1997. Il testo della sentenza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, poiché il giudizio è stato definito in rito a seguito della dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse depositata dalla ricorrente.
La decisione
Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione depositata dalla ricorrente il 22 dicembre 2025, con la quale è stato riconosciuto il venir meno dell'interesse alla decisione di merito. La decisione è stata adottata ai sensi dell'art. 35, lett. c), c.p.a. Non è stata esaminata la legittimità del provvedimento di archiviazione né i motivi di ricorso. Le spese di giudizio sono state compensate tra le parti in ragione del complessivo assetto degli interessi coinvolti.
Norme richiamate
art. 35, lett. c), c.p.a.
Consente la definizione del giudizio con declaratoria di improcedibilità quando, nel corso del processo, sopravviene il difetto di interesse alla decisione.
art. 87, comma 4-bis, c.p.a.
Richiamato in relazione alla trattazione della causa in camera di consiglio da remoto.
d.P.R. n. 357/1997
Indicato quale fonte della valutazione di incidenza ambientale richiesta dalla ricorrente; la sentenza non ne interpreta specificamente le disposizioni.
Massime di principio
- La dichiarazione della parte ricorrente con cui viene riconosciuta e rappresentata la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito giustifica la declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, lett. c), c.p.a., senza esame dei motivi di illegittimità dedotti.
- Quando il giudizio è definito per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese in ragione del complessivo assetto degli interessi coinvolti.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 24 gen 2026Sentenza n. 43/2026 - Latina, Sezione 2
- Sentenza · 24 gen 2026Sentenza n. 44/2026 - Latina, Sezione 2
- Sentenza · 24 gen 2026Sentenza n. 45/2026 - Latina, Sezione 2
- Sentenza · 24 gen 2026Sentenza n. 128/2026 - Cagliari, Sezione 2
- Sentenza · 24 gen 2026Sentenza n. 129/2026 - Cagliari, Sezione 2
- Sentenza · 24 gen 2026Sentenza n. 130/2026 - Cagliari, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →