Cassazione Penale, Sentenza n. 30792/2023 del 17/07/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che ha confermato il diniego della liberazione anticipata per due semestri di periodo presofferto trascorsi agli arresti domiciliari. La ricorrente deduceva violazione di legge e vizio di motivazione sostenendo che, ai fini della liberazione anticipata, non è richiesta la prova di una rieducazione già compiuta ma solo l'adesione in itinere al percorso di risocializzazione; lamentava che il Tribunale si sia limitato ad elencare violazioni senza valutarne la effettiva incidenza e senza considerare le giustificazioni difensive, nonché la violazione del principio di valutazione frazionata per semestri e un presunto errato apprezzamento del parere del Pubblico Ministero.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto corretta l'applicazione dei principi di diritto: la liberazione anticipata richiede un'apprezzabile partecipazione all'opera di rieducazione valutabile anche, nel caso di detenzione domiciliare, attraverso il comportamento esteriore e l'uso responsabile dei margini di libertà; la motivazione del Tribunale di Sorveglianza, che ha documentato numerose e ripetute violazioni delle prescrizioni degli arresti domiciliari incidenti su entrambi i semestri, è stata ritenuta adeguata e convincente e ha portato a escludere l'adesione al percorso di risocializzazione. Conseguentemente la ricorrente è condannata alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 103 reg. es. Ord. pen. (regolamento esecuzione penale)

  La valutazione della partecipazione all'opera di rieducazione si basa sulla condotta esteriore: per chi espia la pena agli arresti domiciliari, va valutato il modo in cui ha saputo trarre profitto dai margini di libertà; non basta il mero controllo formale delle prescrizioni, ma occorre un giudizio sul comportamento complessivo e sull'evoluzione della personalità

• art. 616 cod. proc. pen.

  Stabilisce le conseguenze della declaratoria di inammissibilità del ricorso, con condanna alle spese processuali e possibilità di condanna al versamento di una somma alla Cassa delle ammende per impugnazioni irrazionali o irrituali

• Giurisprudenza consolidata della Cassazione (sentenze richiamate)

  Principi confermati secondo cui la liberazione anticipata premia la concreta partecipazione alla rieducazione; in mancanza di trattamento in istituto la condotta esteriore e l'espletamento di attività lavorative e degli obblighi imposti costituiscono parametri decisivi; gli apprezzamenti sul punto sono sindacabili in Cassazione solo se privi di adeguata motivazione

Massime di principio

• La liberazione anticipata premia la partecipazione concreta all'opera di rieducazione, valutata prevalentemente sulla base della condotta esteriore
• Per detenzione agli arresti domiciliari, il giudizio si concentra su come il ristretto abbia utilizzato i margini di libertà: non solo rispetto formale delle prescrizioni, ma comportamento complessivo e segni di adesione al percorso rieducativo
• La mera enumerazione di violazioni è insufficiente se priva di motivazione che ne valuti la rilevanza; tuttavia ripetute e documentate violazioni, specialmente se distribuite su più semestri, giustificano il diniego del beneficio
• Il principio della valutazione frazionata per semestri non impedisce al giudice di considerare condotte che incidono su più periodi quando esse dimostrino una persistente mancanza di adesione
• Il parere del Pubblico Ministero non vincola il giudice: la decisione è fondata sulla motivazione e sulla valutazione degli elementi di fatto
• In sede di Cassazione, i vizî di motivazione sono sindacabili solo se emergono carenze logiche, giuridiche o di specificità nella motivazione resa dal giudice di merito