Ordinanza n. 2365/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

Gli appellanti hanno proposto appello contro la sentenza semplificata del TAR Campania n. 746/2026, chiedendone la riforma previa sospensione cautelare dell'efficacia. Dal testo non risultano specificamente indicati i singoli motivi d'appello. La domanda cautelare è stata esaminata con riferimento ai presupposti del fumus boni iuris e del periculum in mora, in relazione all'occupazione di un'area demaniale.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto la domanda cautelare di sospensione dell'efficacia della sentenza appellata. In sede di cognizione sommaria, ha ritenuto insussistente sia il fumus boni iuris sia il periculum in mora, rilevando come prima facie incontestabile che gli appellanti non dispongano di un titolo legittimante l'occupazione dell'area demaniale. Di conseguenza, non è stata riconosciuta una pretesa giuridicamente tutelata alla conservazione cautelare dell'occupazione abusiva del bene pubblico. Le spese della fase cautelare sono state compensate in ragione delle peculiarità della fattispecie.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La sospensione dell'efficacia della sentenza appellata presuppone la sussistenza dei requisiti cautelari del fumus boni iuris e del periculum in mora; tali presupposti sono stati ritenuti insussistenti.

Massime di principio

• In sede cautelare d'appello, la sospensione dell'efficacia della sentenza presuppone la presenza congiunta del fumus boni iuris e del periculum in mora.
• Chi occupa abusivamente un bene demaniale senza un titolo legittimante non può invocare, ai fini cautelari, una pretesa giuridicamente tutelata alla conservazione dell'occupazione.
• L'assenza di un titolo legittimante l'occupazione di un'area demaniale può escludere non solo il fumus boni iuris, ma anche il periculum in mora, poiché non è cautelabile la conservazione di una situazione abusiva priva di tutela giuridica.

Come è indicizzato