Sentenza n. 4336/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

L'impresa ha impugnato gli atti indicati in epigrafe, proponendo anche motivi aggiunti. Dal testo non emergono il contenuto specifico degli atti impugnati né i singoli motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio la ricorrente ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, dando atto di avere integralmente saldato quanto dovuto all'amministrazione in applicazione della normativa sopravvenuta richiamata nella memoria.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La disposizione è stata applicata per dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in ragione della sopravvenuta carenza di interesse alla decisione conseguente all'avvenuto pagamento di quanto dovuto all'amministrazione.

Massime di principio

• Il ricorso avverso un atto amministrativo è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nel corso del giudizio, il ricorrente adempie integralmente all'obbligazione posta a suo carico e viene così meno l'utilità concreta e attuale di una pronuncia sull'impugnazione.
• La dichiarazione della parte circa la cessazione della materia del contendere, accompagnata dalla rappresentazione dell'intervenuto pagamento di quanto dovuto in applicazione di una normativa sopravvenuta, può fondare la declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., quando non residui un interesse concreto alla decisione.

Come è indicizzato