Sentenza n. 16504/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la nota ministeriale del 18 novembre 2024, recante il rigetto dell'istanza presentata il 12 settembre 2022 per il riconoscimento del titolo proprio conseguito in Spagna il 30 settembre 2021 presso la Universidad San Jorge – Gruppo San Valero, in collaborazione con SERCA e il centro Piatel, ai fini dell'insegnamento di sostegno nella scuola secondaria di secondo grado (codice ADSS). Ha dedotto, con due articolate censure, la violazione della normativa italiana e dell'Unione europea sul riconoscimento dei titoli esteri e delle pronunce della Corte di giustizia; l'eccesso di potere per difetto assoluto di motivazione e di istruttoria, travisamento dei fatti, carenza dei presupposti e contraddittorietà; nonché la mancata previsione di misure compensative. Il ricorso chiedeva l'annullamento del diniego e degli atti connessi. In corso di causa era stata accolta la domanda cautelare anche ai fini del riesame. Prima della decisione di merito, il ricorrente ha comunicato di avere frequentato il corso INDIRE e di avere così ottenuto il riconoscimento del titolo cui aspirava, dichiarando di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., in ragione dell'espressa dichiarazione del difensore e del sopravvenuto conseguimento del riconoscimento perseguito. In applicazione del principio dispositivo, il giudice non ha esaminato nel merito le censure sul diniego. Le spese sono state compensate, considerato il carattere meramente processuale della pronuncia.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Per le superiori considerazioni il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1 lett. c) c.p.a.

  Il ricorso è improcedibile quando, dopo la sua proposizione, viene meno l'interesse attuale alla decisione.

Massime di principio

• La dichiarazione del difensore circa la sopravvenuta carenza di interesse del proprio assistito alla decisione comporta l'improcedibilità del ricorso; in applicazione del principio dispositivo, il giudice non può proseguire l'esame della controversia nel merito.

Come è indicizzato