Cassazione Penale, Sentenza n. 29626/2023 del 10/07/2023

Esito

La controversia

Impugnazione avverso la sentenza della Corte d'Appello di Milano che aveva aggravato il trattamento sanzionatorio per il reato di cui all'art. 497-bis co.1 c.p.. Il motivo principale dedotto dalla difesa (avv. Simone Briatore) è la violazione dell'art. 2 c.p. (principio di successione delle leggi penali nel tempo): la difesa sosteneva che la condotta si era perfezionata al momento del rilascio del passaporto (09/07/2007) e quindi doveva trovare applicazione la disciplina vigente nel 2007, non la normativa più severa introdotta dalla legge n. 43/2015, applicata dalla Corte di appello.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché manifestamente infondato. Ha ritenuto che: il passaporto, pur genuino nella formazione materiale, fosse ideologicamente falso (riportava generalità di altra persona); il reato previsto dall'art. 497-bis co.1 c.p. è un reato di pericolo astratto per cui è sufficiente il mero possesso di un documento falso valido per l'espatrio; trattandosi di reato istantaneo la consumazione si verifica ogni volta che l'agente viene trovato in possesso del documento e il prolungato possesso prolunga la condotta nel tempo. La Corte ha quindi condiviso la valutazione dei giudici di merito secondo cui la detenzione del passaporto si è protratta fino al sequestro (2018) o, quantomeno, fino alla scadenza del documento (2017), cioè in un periodo in cui era già intervenuta la modifica normativa (legge 43/2015). Inoltre la Corte ha ritenuto corretta la motivazione dei giudici di merito sulla determinazione della pena (uso dei criteri di cui all'art.133 c.p. e motivazione adeguata alla luce della discrezionalità del giudice). Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e ad una somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 497-bis co.1 cod. pen.

  Il reato è di pericolo astratto: è sufficiente il mero possesso di un documento falso valido per l'espatrio, a prescindere dall'uso; la consumazione si verifica ogni qualvolta l'agente è in possesso del documento.

• art. 2 cod. pen.

  Richiamato dalla difesa per il principio di successione delle leggi penali nel tempo; la Corte ha ritenuto non applicabile la censura perché la condotta si è protratta nel periodo successivo all'entrata in vigore della normativa più severa.

• legge n. 43 del 2015

  Modificatrice della cornice edittale dell'art. 497-bis; applicata dalla Corte di merito in quanto la detenzione del documento si è protratta nel periodo successivo all'entrata in vigore della legge.

• art. 133 cod. pen.

  Richiamato come criterio per la determinazione della pena; la Corte ha ritenuto corretta la motivazione dei giudici di merito sull'uso dei criteri di valutazione della pena.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che pone la conseguenza automatica, in caso di dichiarazione di inammissibilità, della condanna alle spese e, se il ricorso è affetto da profili di colpa, del versamento in favore della Cassa delle Ammende; applicata per imporre il pagamento di euro 3.000,00.

• Giurisprudenza richiamata (Sez. 5, n. 39408 del 18/07/2012 Rv. 253579; Sez. 5 n. 17792 del 21/02/2019 Rv. 276345)

  Precedenti che confermano il principio secondo cui l'art. 497-bis integra un reato di pericolo astratto consumato con il mero possesso del documento.

• Giurisprudenza richiamata (Sez. 2, Sent. n. 36104 del 27/04/2017 Rv. 271243)

  Principio secondo cui la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito e la motivazione è adeguata quando indica l'impiego dei criteri di cui all'art. 133 c.p.; è richiesta motivazione più specifica solo se la pena sia di gran lunga superiore alla misura media edittale.

• Corte Costituzionale n. 186 del 7-13 giugno 2000

  Richiamata in relazione alla possibilità di aggravio delle sanzioni per ricorsi 'colpevoli' e alla legittimità dell'applicazione di ammende per ricorsi infondati per colpa.

Massime di principio

• Il reato previsto dall'art. 497-bis co.1 c.p. è di pericolo astratto: basta il mero possesso di un documento falso valido per l'espatrio, indipendentemente dal suo utilizzo.
• Il reato è istantaneo ma la persistenza del possesso può prolungare la situazione antigiuridica nel tempo: se il possesso continua dopo una modifica normativa, può trovare applicazione la nuova disciplina.
• Il principio della successione delle leggi penali nel tempo (art. 2 c.p.) non impedisce l'applicazione della legge più severa se la condotta si è protratta nel periodo successivo all'entrata in vigore della stessa.
• La determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito; la motivazione è sufficiente se indica l'uso dei criteri di cui all'art. 133 c.p., salvo che la pena sia molto superiore alla misura media edittale, caso in cui è richiesta motivazione più analitica.
• I ricorsi manifestamente infondati possono essere dichiarati inammissibili e comportare la condanna alle spese e, se emergono profili di colpa nel ricorso, l'obbligo di versamento alla Cassa delle Ammende.