Ordinanza n. 11049/2026 - Roma, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto un incidente di esecuzione deducendo il mancato adempimento della sentenza del TAR n. 23514/2025, con la quale era stato accolto il ricorso per l'ottemperanza a una sentenza passata in giudicato del Tribunale ordinario di Roma. Dopo la scadenza del termine di 60 giorni assegnato all'amministrazione per adempiere, la ricorrente ha chiesto l'attivazione del Commissario ad acta già nominato nella sentenza del TAR. Anche l'ulteriore termine di 60 giorni assegnato al Commissario, decorrente dalla scadenza del primo termine e subordinato alla richiesta della ricorrente, è decorso senza evidenze di adempimento.

La decisione

Il TAR non definisce ancora l'incidente di esecuzione nel merito e dispone un incombente istruttorio. Convoca il Commissario ad acta, individuato nel Direttore generale dell'amministrazione resistente preposto alla Direzione generale per gli ordinamenti scolastici, la formazione del personale scolastico e la valutazione del sistema nazionale di istruzione, oppure nel soggetto da questi delegato, affinché compaia all'udienza del 15 luglio 2026 per rendere chiarimenti sullo stato di adempimento della sentenza del TAR e del giudicato presupposto. Non è adottata, nel testo, una nuova misura sostitutiva né è pronunciata una condanna definitiva.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, qualora l'amministrazione non adempia entro il termine assegnato e anche il termine attribuito al Commissario ad acta risulti infruttuosamente decorso, il giudice può convocare il Commissario per acquisire chiarimenti sullo stato di esecuzione del giudicato prima di adottare ulteriori determinazioni.
• L'incidente di esecuzione promosso per il mancato adempimento di una pronuncia di ottemperanza può essere trattato mediante un'ordinanza interlocutoria di convocazione del Commissario ad acta, senza che ciò comporti, di per sé, la definizione nel merito della domanda esecutiva.

Come è indicizzato