Cassazione Penale, Ordinanza n. 27036/2026 del 17/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli del 19/05/2025. Dalla motivazione della decisione di legittimità emerge che il primo motivo contestava il diniego della sospensione condizionale della pena, sostenendo l'erroneità della valutazione di pericolosità e di personalità compiuta dal giudice di merito; il secondo motivo deduceva un pregiudizio derivante dalla fissazione dell'udienza con rito partecipato, assumendo che tale scelta avesse inciso negativamente sulla difesa e sulla mancata presentazione di una richiesta di concordato. La Corte ha ritenuto il primo motivo generico e manifestamente infondato, osservando che la Corte di appello aveva congruamente motivato il diniego del beneficio sulla base della valutazione negativa della personalità dell'imputato, desunta dalle modalità del fatto e dall'estrema pericolosità della fuga in macchina, considerata indice di elevata capacità a delinquere. Il secondo motivo è stato ritenuto manifestamente infondato, poiché la partecipazione all'udienza amplia e non limita i diritti di difesa e non può avere rilievo sulla mancata presentazione di una richiesta di concordato.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso che si limiti a contestare apoditticamente la motivazione del giudice di appello, senza confrontarsi specificamente con le ragioni poste a base della decisione, è inammissibile per genericità.
• Il diniego della sospensione condizionale della pena può essere sorretto da una valutazione negativa della personalità dell'imputato, desunta dalle modalità del fatto e da condotte sintomatiche di elevata capacità a delinquere.
• La scelta di celebrare l'udienza con rito partecipato non integra di per sé un pregiudizio difensivo, poiché la partecipazione all'udienza amplia le facoltà difensive e non può essere valorizzata come causa di invalidità o lesione del diritto di difesa.
• La mancata presentazione di una richiesta di concordato non può essere imputata alla sola fissazione dell'udienza con rito partecipato, in assenza di un concreto pregiudizio specificamente dimostrato.

Come è indicizzato