Cassazione Penale, Ordinanza n. 03250/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari del 19/09/2023. Dal testo emerge che i motivi attengono esclusivamente alla determinazione del trattamento sanzionatorio, in particolare al diniego o alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione rileva che tali censure non sono consentite in sede di legittimità, poiché la decisione impugnata era sorretta da motivazione sufficiente e non illogica, con adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, ritenendo che le doglianze riguardassero il merito della valutazione sul trattamento punitivo e sulle circostanze attenuanti generiche, profili non deducibili in sede di legittimità quando la motivazione della sentenza impugnata sia congrua e immune da manifesta illogicità. Conseguentemente, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che mirino a una nuova valutazione del trattamento sanzionatorio quando la sentenza impugnata abbia dato conto in modo sufficiente e non illogico delle ragioni della decisione.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è insindacabile in cassazione se il giudice di merito ha esaminato le deduzioni difensive e la motivazione risulta congrua e priva di manifeste incongruenze.
• La contestazione che si risolva nella sola critica del merito della valutazione discrezionale del giudice non integra un motivo consentito nel giudizio di cassazione e conduce all'inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato