Ordinanza n. 457/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego comunale di permesso di costruire del 24 aprile 2026, con il quale l'Amministrazione ha respinto l'istanza per la realizzazione di un frangisole a struttura leggera e amovibile, ritenendo che l'intervento determini una trasformazione urbanistica non consentita nell'area interessata. Sono stati inoltre impugnati, ove occorra, i motivi ostativi comunicati ai sensi dell'art. 10-bis della legge n. 241/1990. È stata proposta domanda cautelare di sospensione dell'efficacia del diniego.

Norme richiamate

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  le esigenze di parte ricorrente siano adeguatamente tutelabili mediante la sollecita definizione del giudizio nel merito

  Consente al giudice cautelare, quando le esigenze della parte possono essere soddisfatte mediante la rapida fissazione dell'udienza di merito, di non adottare una misura cautelare sospensiva e di fissare direttamente la trattazione del merito.

• art. 10-bis l. 241/1990

  Richiamato quale base della comunicazione dei motivi ostativi al rilascio del titolo edilizio; l'ordinanza non esamina nel merito la relativa legittimità.

Massime di principio

• Quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita definizione del giudizio di merito, il giudice può applicare l'art. 55, comma 10, c.p.a., fissando direttamente l'udienza di merito senza pronunciarsi in via sostanziale sulla sospensione dell'atto impugnato.
• L'ordinanza adottata ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a. ha natura interlocutoria rispetto alla domanda principale e non comporta, da sola, una valutazione definitiva sulla legittimità dell'atto amministrativo impugnato.

Come è indicizzato