Cassazione Penale, Ordinanza n. 13403/2025 del 07/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per evasione, deducendo un solo motivo: il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto che il motivo fosse generico, perché non si confrontava in modo effettivo con la motivazione della sentenza impugnata, e quindi non idoneo a censurare specificamente il decisum di merito.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  La sentenza impugnata riguardava una condanna per evasione; dalla formula del provvedimento emerge solo il riferimento al reato, senza ulteriori sviluppi interpretativi sulla norma incriminatrice.

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche erano oggetto dell'unico motivo di ricorso; la Corte ha ritenuto la censura generica e non confrontata con la motivazione della sentenza di merito.

• art. 616 c.p.p.

  A seguito della declaratoria di inammissibilità del ricorso, la Corte ha disposto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, il motivo di ricorso deve confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata; una censura meramente assertiva o generica è inammissibile.
• La deduzione del mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche richiede una critica puntuale delle ragioni addotte dal giudice di merito, non essendo sufficiente un dissenso apodittico sulla valutazione effettuata.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, nei limiti previsti dalla disciplina processuale.

Come è indicizzato