Ordinanza n. 539/2026 - Napoli, Sezione 3

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, l'ordinanza comunale di ripristino dello stato dei luoghi n. 477/2025, l'ordinanza sindacale del 27 settembre 1994 di annullamento della concessione edilizia n. 30/1987 e il decreto ministeriale del 1° aprile 1994 di annullamento del nulla osta riferito alla medesima concessione, oltre agli atti connessi. L'ordinanza di ripristino era motivata dall'accertamento che il fabbricato, in parte di proprietà dei ricorrenti, corrispondeva alla concessione edilizia n. 30/1987, ormai annullata. Il testo dà atto della proposizione di articolate censure, ma non ne specifica il contenuto. La domanda cautelare è stata esaminata anche considerando che, in un distinto giudizio, la Sezione aveva già sospeso gli atti presupposti di annullamento della concessione edilizia e del nulla osta.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l'efficacia dei provvedimenti impugnati. La decisione è stata motivata dalla precedente ordinanza cautelare emessa in un distinto giudizio, con la quale erano già stati sospesi i provvedimenti presupposti che avevano determinato l'annullamento della concessione edilizia e sui quali si fondava l'ordinanza di demolizione/ripristino. La sospensione è stata disposta per consentire la trattazione nel merito in una situazione re adhuc integra, senza pregiudicare l'esame delle eccezioni di rito e delle censure articolate. Il merito è stato fissato all'udienza pubblica del 17 giugno 2026. Le spese sono state rinviate alla decisione definitiva.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La norma disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; sulla base della domanda cautelare proposta, il TAR ha sospeso l'efficacia dei provvedimenti impugnati.

Massime di principio

• Quando un provvedimento lesivo si fonda su atti presupposti già sospesi cautelarmente in un distinto giudizio, il giudice può sospendere anche il provvedimento consequenziale, così da preservare la situazione sostanziale fino alla decisione di merito.
• La sospensione cautelare del provvedimento consequenziale può essere disposta per assicurare che la trattazione del merito avvenga re adhuc integra, senza anticipare la decisione definitiva sulla fondatezza delle censure o sulle eccezioni di rito.

Come è indicizzato