Cassazione Civile, Ordinanza n. 02786/2024 del 30/01/2024

Esito

La controversia

La controversia trae origine da un giudizio promosso da medici specializzandi nei confronti della Presidenza del Consiglio dei Ministri, definito con sentenza della Corte d'appello di Napoli dell'8 ottobre 2018 n. 4391. Avverso tale sentenza sono stati proposti due distinti ricorsi per cassazione: uno iscritto al n.r.g. 10379/19 e un secondo, successivo, iscritto al n.r.g. 11358/19. Nel provvedimento in esame la Corte rileva soltanto che entrambi i ricorsi investono la medesima decisione di appello e che, ai sensi dell'art. 335 c.p.c., deve disporsi la riunione del ricorso successivo a quello precedente. Il testo non consente di ricostruire ulteriori motivi di ricorso sostanziali, né il merito della pretesa degli specializzandi.

Norme richiamate

• art. 335 c.p.c.

  Quando sono proposti più ricorsi contro la medesima sentenza, la Corte deve disporne la riunione; il ricorso successivo va riunito a quello anteriormente iscritto.

Massime di principio

• In presenza di più ricorsi per cassazione avverso la stessa sentenza, il giudice di legittimità deve riunire i procedimenti ai sensi dell'art. 335 c.p.c., con prevalenza del ricorso iscritto per primo.
• La riunione ex art. 335 c.p.c. è un provvedimento meramente processuale e non implica alcuna valutazione nel merito delle doglianze proposte con i singoli ricorsi.
• Quando dal provvedimento risulta solo la riunione dei ricorsi e non la decisione sulle censure, l'esito sostanziale del giudizio non è determinabile dal testo esaminato.

Come è indicizzato