Ordinanza n. 9610/2026 - Roma, Sezione 2B
per l’annullamento, del provvedimento repertorio CD/557/2024 del 11.03.2024 prot. CD/34813/2024 del 11.03.2024, notificato in data 20.03.2024, con il quale Roma Capitale ha ingiunto la demolizione delle opere abusive realizzate a Roma, Via della Marcigliana n. 553;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato l'interruzione del processo, senza esaminare i motivi di illegittimità dedotti contro l'ordinanza di demolizione. La decisione è stata adottata in applicazione del principio, richiamato dalla Corte di cassazione a Sezioni Unite, secondo cui la cancellazione del difensore dall'albo determina la necessità di interrompere il processo al fine di consentire il ripristino del contraddittorio.
Atto impugnato: ordinanza di demolizione di opere abusive realizzate in Roma, Via della Marcigliana n. 553
Esito
La controversia
La ricorrente ha impugnato il provvedimento di Roma Capitale che le aveva ingiunto la demolizione di opere abusive. Nel corso del giudizio, il difensore della ricorrente ha depositato il certificato attestante la propria cancellazione dall'albo degli avvocati, deliberata il 18 ottobre 2024. Il Collegio ha ritenuto che tale circostanza imponesse l'interruzione del processo per garantire il ripristino del contraddittorio tra le parti.
Massime di principio
- La cancellazione del difensore dall'albo professionale, quando interviene nel corso del giudizio, impone la dichiarazione di interruzione del processo per consentire alla parte assistita di munirsi di un nuovo difensore e garantire il ripristino del contraddittorio.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 25 mag 2026Ordinanza n. 302/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 25 mag 2026Ordinanza n. 303/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 25 mag 2026Ordinanza n. 304/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 25 mag 2026Ordinanza n. 305/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 25 mag 2026Ordinanza n. 17/2026 - Trento, Sezione 1
- Ordinanza · 25 mag 2026Ordinanza n. 18/2026 - Trento, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →