Cassazione Penale, Ordinanza n. 14060/2025 del 09/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua responsabilità penale per i reati di detenzione di arma clandestina, ricettazione e detenzione di munizioni. Nel ricorso ha dedotto, in tema di diniego delle attenuanti generiche e di dosimetria della pena (poi peraltro ridimensionata in appello), censure descritte dalla Corte come assertive, reiterative e di puro fatto, quindi estranee al giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche risultano oggetto di censura, ma la Corte ritiene che le doglianze sul loro diniego, se meramente fattuali o reiterative, non siano scrutinabili in cassazione.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non sono proponibili censure che si risolvano in una rivalutazione del merito, in particolare quando attengano a valutazioni di fatto sulla concessione delle attenuanti generiche o sulla dosimetria della pena.
• Le doglianze meramente assertive, reiterative o di puro fatto non integrano motivi di ricorso ammissibili per cassazione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la conseguenza processuale è la condanna del ricorrente alle spese e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato