Cassazione Penale, Sentenza n. 33030/2024 del 22/08/2024

Esito

La controversia

Ricorso avverso il rigetto della richiesta di riesame dell'ordinanza di custodia cautelare in carcere per il reato di partecipazione ad associazione mafiosa (art. 416-bis c.p.). Il ricorrente ha articolato due motivi principali: (1) violazione di legge e vizio di motivazione perché il Tribunale avrebbe fondato la gravità indiziaria solo su intercettazioni e su dichiarazioni non riscontrate di collaboratori, senza valutare adeguatamente elementi difensivi (tra cui la dichiarazione di Milella che avrebbe escluso l'affiliazione e la conversazione che lo descriveva come "vittima di Palermiti") e non potendo rilevare il sequestro preventivo in corso di riesame; (2) assenza di attualità delle esigenze cautelari in quanto le intercettazioni utili sono riferite a quattro giornate del 2018 e vi sarebbe un lungo periodo di inattività, assenza di carichi pendenti e precedenti datati e non attinenti.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché generico e reiterativo, consistendo le censure in una richiesta di riconsiderazione in fatto degli elementi (lettura alternativa delle intercettazioni e delle dichiarazioni dei collaboratori) riservata al giudice di merito. La Corte ha ritenuto congrua e logica la motivazione del Tribunale del riesame, che aveva fondato i gravi indizi sulle intercettazioni ambientali che documentano la partecipazione di Natangeli a riunioni del clan Parisi-Palermiti e sulle dichiarazioni di collaboratori che attestavano la sua affiliazione e ruolo (tra cui la gestione di attività economiche riconducibili al clan). La Corte ha inoltre ritenuto infondato il motivo sulla non attualità delle esigenze cautelari, osservando che la presunta partecipazione è stata collocata dalla contestazione "dal 2016 all'attualità", che sussistono elementi di continuità (affiliazione riferita al 2022), e che, nel contesto mafioso, opera la presunzione relativa prevista dagli artt. 275, co. 3 e 51, co. 3-bis c.p.p.. Conseguentemente il ricorso è stato dichiarato inammissibile e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 173, comma 1, disp. att. coord. cod. proc. pen.

  richiama il limite di motivazione e la necessità di enunciazione dei motivi nella sentenza; utilizzato per delimitare il contenuto espositivo delle censure in cassazione

• art. 23, comma 8, d.l. 28/10/2020, n. 137 (conv. L. 18/12/2020) - trattazione scritta

  consente la trattazione scritta del procedimento in Cassazione in assenza di richiesta di discussione orale, procedimento applicato nel caso

• Sez. U, n. 33748 del 12/07/2005 (Mannino)

  definisce i criteri per individuare indicatori di partecipazione associativa in contesti mafiosi: indizi gravi, precisi e idonei a dimostrare la costante permanenza del vincolo associativo

• Sez. U, n. 36958 del 27/05/2021 (Modaffari)

  specifica che la partecipazione mafiosa si valuta sulla stabile inserzione dell'indagato nella struttura, sul riconoscimento da parte dei compartecipi e sulla disponibilità a perseguire fini comuni; richiamata per affermare che tali elementi risultano nel caso

• Sez. 3, n. 44938 del 05/10/2021 (Gregoli)

  stabilisce che l'interpretazione delle intercettazioni è questione di fatto riservata al giudice di merito e sindacabile in Cassazione solo per manifesta illogicità o irragionevolezza; invocata per negare il sindacato di merito operato dal ricorrente

• Sez. 2, n. 23128 del 15/03/2018 (Formoso)

  riguarda il trattamento delle posizioni di soggetti appartenenti a mafie "storiche" e giustifica, in casi analoghi, l'applicazione di presunzioni sulla pericolosità e persistenza del vincolo associativo

• artt. 275, comma 3 e 51, comma 3-bis, cod. proc. pen.

  richiamati per la "presunzione relativa" di attualità del pericolo in contesti mafiosi, utile a valutare la sussistenza delle esigenze cautelari anche in presenza di intercettazioni non recentissime

• art. 616 cod. proc. pen.

  norma che disciplina la condanna alle spese in caso di ricorso manifestamente infondato o inammissibile; applicata per condannare il ricorrente alle spese e a versare somma alla Cassa delle ammende

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  disposizione procedurale alla quale la cancelleria deve attenersi per gli adempimenti conseguenti alla decisione (esecutività e comunicazioni)

Massime di principio

• La Corte di cassazione non riconsidera i fatti e le prove: le critiche che si risolvono in una diversa lettura delle intercettazioni o delle dichiarazioni dei collaboratori, senza indicare specifiche vizi di logicità o diritto, sono inammissibili.
• Le intercettazioni e la loro interpretazione costituiscono valutazione di merito riservata al giudice di merito; il ricorrente deve dimostrare manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione per ottenere sindacato in Cassazione.
• Per i reati di stampo mafioso, la partecipazione si desume da indicatori di stabilità, disponibilità e riconoscimento nel gruppo: non è necessaria la contestazione di un reato fine specifico purché emerga un ruolo organico e duraturo.
• La non definitività di un provvedimento di sequestro preventivo non impedisce che esso sia considerato come elemento valutativo di riscontro nel giudizio cautelare.
• Per contestare l'attualità delle esigenze cautelari è necessario dimostrare elementi concreti di interruzione o cessazione dell'attività delinquenziale o l'assenza di collegamenti o condotte recenti, non basta il richiamo a periodi di 'silenzio' se la contestazione temporale comprende la 'attualità'.
• In contesti mafiosi la giurisprudenza ammette una presunzione relativa di pericolosità e persistenza che impone al ricorrente un onere probatorio più stringente per allegare l'attenuazione del pericolo di reiterazione.