Sentenza n. 643/2026 - Milano, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha proposto ricorso per ottenere l’esecuzione di un decreto ingiuntivo emesso nei confronti del Comune e divenuto esecutivo per omessa tempestiva opposizione. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha comunicato di avere raggiunto un accordo con l’Amministrazione, circostanza che ha determinato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 647 c.p.c.

  La disposizione è richiamata per attestare la dichiarazione di esecutorietà del decreto ingiuntivo, divenuto esecutivo per omessa tempestiva opposizione.

Massime di principio

• Il ricorso diretto all’esecuzione di un titolo giudiziale diviene improcedibile quando, nel corso del giudizio, un accordo tra le parti elimina l’interesse concreto e attuale alla decisione.
• La sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio può essere dichiarata sulla base della comunicazione della parte ricorrente circa l’intervenuto accordo con l’amministrazione, quando tale accordo rende non più necessaria la tutela richiesta.
• Le spese di lite possono essere compensate quando entrambe le parti ne formulino congiunta richiesta e il giudizio divenga improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Come è indicizzato