Cassazione Penale, Ordinanza n. 19976/2025 del 28/05/2025

Esito

La controversia

Il pubblico ministero ha proposto ricorso per cassazione avverso un'ordinanza del Giudice di pace di Cagliari emessa il 3 gennaio 2025. Dal testo emerge che il giudice di pace aveva restituito gli atti al pubblico ministero per l'iscrizione dell'indagato nel registro noti, ritenendo implicitamente necessaria la previa identificazione della persona. Il ricorrente ha sostenuto, in sostanza, l'illegittimità del provvedimento; la Corte ha però esaminato il ricorso ritenendolo inammissibile perché il provvedimento non era qualificabile come abnorme e non determinava alcuna stasi del procedimento.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso del pubblico ministero. Ha ritenuto che il provvedimento del Giudice di pace non fosse abnorme, poiché non produceva una paralisi del procedimento; la restituzione degli atti al pubblico ministero per l'iscrizione dell'indagato nel registro noti implicava, secondo la Corte, una previa attività di identificazione dell'interessato. Non risultano, dal testo, altre questioni di merito o una diversa statuizione sulla posizione dell'indagato.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione contro un provvedimento del giudice può essere dichiarato inammissibile quando il provvedimento impugnato non presenta caratteri di abnormità.
• Non è abnorme il provvedimento che, pur incidendo sull'assetto procedimentale, non determina una stasi del procedimento.
• La restituzione degli atti al pubblico ministero per l'iscrizione dell'indagato nel registro noti può implicare, in via logica, la necessità di una previa identificazione della persona interessata.

Come è indicizzato