Cassazione Penale, Ordinanza n. 25491/2025 del 10/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per una rapina. Dal testo emerge che i motivi di ricorso erano due: il primo denunciava un asserito travisamento della prova in ordine all'identificazione dell'autore del fatto, sostenendo che la successiva identificazione da parte della polizia non avrebbe escluso l'errore nella ricostruzione; il secondo chiedeva il riconoscimento di un'attenuante, ma la Corte richiama la necessità della rituale offerta reale ai fini del suo ottenimento. La Corte di cassazione ha ritenuto entrambi i motivi riproduttivi di censure già esaminate e respinte dalla sentenza impugnata, quindi generici o apparenti e non idonei a formulare una effettiva critica di legittimità.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che i due motivi erano indeducibili perché meramente ripetitivi di questioni già vagliate e disattese in appello con argomentazioni corrette. In particolare, la doglianza sul travisamento è stata ritenuta superata dalla successiva identificazione dell'imputato da parte delle forze dell'ordine sulla base del vestiario rinvenuto, identico a quello indossato dall'autore della rapina nelle immagini registrate; quanto all'attenuante invocata, la Corte ha richiamato la necessità di una rituale offerta reale. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve contenere censure specifiche e idonee a costituire una effettiva critica della decisione impugnata; motivi meramente ripetitivi, generici o apparenti sono inammissibili.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Sono inammissibili i motivi di ricorso per cassazione che si limitano a riprodurre censure già esaminate e respinte dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il vizio di travisamento della prova non è configurabile quando la censura non scalfisce la complessiva ricostruzione probatoria, specie se la sentenza si fonda anche su elementi ulteriori e convergenti di identificazione dell'imputato.
• Per il riconoscimento dell'attenuante invocata dalla difesa è necessaria la rituale offerta reale, non essendo sufficiente una mera allegazione difensiva priva dei presupposti formali richiesti.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato