Sentenza n. 462/2026 - Reggio Calabria, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha promosso, ai sensi dell’art. 112 c.p.a., un giudizio di ottemperanza al giudicato formatosi sulla sentenza del Tribunale civile di Reggio Calabria che aveva condannato l’Azienda Sanitaria Provinciale di Reggio Calabria alla rifusione delle spese legali, liquidate in compensi professionali, rimborso del contributo unificato, spese generali, CPA e IVA, in favore della parte ricorrente e del procuratore distrattario. Nel corso della camera di consiglio il ricorrente ha dichiarato che l’azienda sanitaria aveva successivamente pagato le somme dovute, dopo la notifica del ricorso, chiedendo la cessazione della materia del contendere e la condanna alle spese secondo il principio della soccombenza virtuale. Il giudice ha rilevato, tuttavia, che non erano state depositate né la prova della notifica del titolo esecutivo all’amministrazione né la documentazione attestante l’effettivo pagamento e il pieno soddisfacimento del credito.

La decisione

Il TAR non ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, poiché mancava la prova documentale del pieno soddisfacimento del credito, necessaria per una pronuncia di merito ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a. Ha però interpretato la dichiarazione del ricorrente come manifestazione di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, conseguente all’asserito pagamento intervenuto nelle more, e ha dichiarato il ricorso improcedibile ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. Le spese sono state integralmente compensate, in ragione della natura processuale della decisione.

Norme richiamate

• art. 112 c.p.a.

  eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

  Costituisce la base normativa dell’azione di ottemperanza proposta per ottenere l’esecuzione del giudicato civile limitatamente al capo relativo alle spese di giudizio.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

  La cessazione della materia del contendere richiede la prova del pieno soddisfacimento della pretesa azionata; in mancanza di documentazione del pagamento il giudice non può pronunciare sul punto.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

  Consente di dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, anche quando la parte dichiari l’avvenuto soddisfacimento della pretesa ma non fornisca prova documentale sufficiente per una pronuncia di cessazione della materia del contendere.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

• art. 114 c.p.a.

  eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

  Richiamato tra le disposizioni applicabili al giudizio di ottemperanza.

Massime di principio

• La cessazione della materia del contendere presuppone la prova documentale del pieno e concreto soddisfacimento della pretesa azionata; la sola dichiarazione della parte sull’avvenuto pagamento non è sufficiente per una pronuncia di merito ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a.
• Quando la parte ricorrente dichiara che la propria pretesa è stata soddisfatta nelle more, ma non deposita documentazione idonea a dimostrare l’integrale adempimento, il giudice può qualificare tale dichiarazione come sopravvenuta carenza di interesse e dichiarare l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• La mancata prova della notifica del titolo esecutivo e del pagamento può impedire una decisione di merito sull’ottemperanza e sulla cessazione della materia del contendere; la causa può comunque essere definita in rito per sopravvenuta carenza di interesse quando la parte non intenda più coltivare la domanda.

Come è indicizzato