Cassazione Penale, Sentenza n. 3391/2023 del 26/01/2023

Esito

La controversia

La ricorrente aveva proposto istanza di rescissione del giudicato ai sensi dell'art. 629-bis cod. proc. pen. avverso la sentenza con cui era stata condannata (sentenza del 4/11/2021, irrevocabile il 21/12/2021). L'istanza era stata inviata a mezzo raccomandata A/R il 1/6/2022 e pervenuta alla Corte di Appello il 7/6/2022. La ricorrente ha dedotto che la proposizione fosse tempestiva, richiamando la normativa generale degli artt. 582 e 583 c.p.p. rispetto alla data di conoscenza della sentenza (6 maggio 2022). La Corte d'appello aveva dichiarato l'istanza inammissibile per tardività e la Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso contro tale ordinanza.

La decisione

La Cassazione ha rigettato il ricorso ritenendolo infondato. Ha ritenuto inammissibile l'istanza non per il solo profilo del termine, ma perché la presentazione non ha rispettato le formalità tassative previste dall'art. 629-bis, comma 2, c.p.p.: la richiesta era stata spedita per posta anziché essere presentata personalmente dall'imputato o depositata da un difensore munito di procura speciale autenticata presso la Corte di Appello, come previsto. La Corte ha richiamato giurisprudenza consolidata che esclude l'applicazione degli artt. 582 e 583 c.p.p. alla procedura di rescissione del giudicato, trattandosi di un mezzo straordinario con modalità di presentazione specifiche. Conseguentemente la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 629-bis cod. proc. pen.

  La richiesta di rescissione del giudicato deve essere presentata personalmente dall'imputato o da un difensore munito di procura speciale autenticata; le modalità sono tassative e non ammettono la presentazione a mezzo posta.

• art. 582 cod. proc. pen.

  Norma generale sulle modalità di impugnazione: la Corte ha ritenuto che non sia applicabile alla procedura straordinaria di rescissione del giudicato, essendo quest'ultima soggetta a regole specifiche.

• art. 583 cod. proc. pen.

  Norma alternativa di presentazione fuori sede dell'impugnazione: la Corte ha escluso la sua applicabilità alla rescissione del giudicato, perché manca il rapporto di immediata derivazione tra provvedimento impugnato e autorità davanti alla quale si propone l'azione.

• art. 625-ter cod. proc. pen.

  Riferimento alla disciplina previgente che richiedeva il deposito nella cancelleria del giudice di merito; la giurisprudenza richiamata utilizza tale principio per confermare l'inderogabilità delle formalità di presentazione dell'istanza straordinaria.

• art. 23, comma 8, d.l. n.137 del 2020

  Norma richiamata per il trattamento cartolare del procedimento (procedimento trattato in forma cartolare), ma non incidente sul principio sostanziale delle formalità di presentazione.

• art. 7 d.l. 23 luglio 2021, n.105

  Riferimento normativo collegato alla procedura cartolare; non altera le prescrizioni formali dell'art. 629-bis.

Massime di principio

• La rescissione del giudicato ex art. 629-bis è un rimedio straordinario con modalità di presentazione tassative: deve essere presentata personalmente dall'imputato o da un difensore munito di procura speciale autenticata presso la Corte di Appello competente; la spedizione postale non è ammessa.
• Le norme ordinarie sulle modalità di deposito e sui termini (artt. 582 e 583 c.p.p.) non sono automaticamente applicabili agli strumenti straordinari quando la legge prevede regole specifiche e inderogabili.
• In situazioni simili è essenziale assicurare la prova del corretto deposito in cancelleria (ricevuta di deposito) o la procura speciale autenticata del difensore; la mera spedizione A/R non tutela l'ammissibilità dell'istanza.
• Anche se il termine sostanziale fosse rispettato, la mancata osservanza delle formalità previste dalla norma speciale determina comunque l'inammissibilità dell'istanza.
• In caso di dubbi sull'interpretazione della regola di presentazione, è preferibile optare per la presentazione personale o tramite difensore con procura speciale autenticata per evitare rischi di inammissibilità e conseguenti condanne alle spese.