Sentenza n. 916/2026 - Bari, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato una pluralità di atti adottati nell’ambito di un procedimento espropriativo connesso a un intervento di contrasto al dissesto idrogeologico, contestando gli atti di comunicazione di avvio, l’approvazione del progetto, i decreti di occupazione d’urgenza e di determinazione o rideterminazione dell’indennità provvisoria, nonché i verbali di immissione in possesso e le ulteriori comunicazioni amministrative. Il testo della sentenza non riporta in dettaglio i singoli motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio la ricorrente ha dichiarato l’intervenuta cessazione della materia del contendere a seguito della stipula di un accordo con l’amministrazione resistente.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, prendendo atto dell’accordo transattivo stipulato tra la ricorrente e l’amministrazione e depositato il 7 luglio 2026. Non vi è stata una decisione di merito sulla legittimità degli atti espropriativi impugnati. Il Collegio ha confermato l’ammissione della ricorrente al patrocinio a spese dello Stato, già disposta in via provvisoria, rilevando la non manifesta infondatezza del ricorso. Le spese di lite sono state compensate, salva l’ulteriore liquidazione del difensore della parte ammessa al patrocinio a seguito della domanda di pagamento.

Norme richiamate

• art. 11 d.P.R. 327/2001

  Richiamato quale fondamento delle comunicazioni di avvio del procedimento espropriativo impugnate; la sentenza non ne offre un’interpretazione specifica.

• art. 16 d.P.R. 327/2001

  Richiamato quale fondamento delle comunicazioni di avvio relative alla fase di approvazione del progetto; la sentenza non ne offre un’interpretazione specifica.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  Richiamato nel contesto della definizione del giudizio senza decisione di merito, conseguente alla sopravvenuta cessazione della materia del contendere.

Come è indicizzato