Cassazione Penale, Sentenza n. 8386/2023 del 24/02/2023

Esito

La controversia

Il ricorso contestava la sentenza d'appello che aveva confermato la responsabilità per ricettazione. La difesa proponeva quattro censure: 1) contraddittorietà e illogicità della motivazione perché la Corte avrebbe riconosciuto la possibilità che l'assegno fosse stato oggetto di furto da parte dell'imputata, reato presumibilmente prescritto; 2) errata valutazione dell'art.192 c.p.p., sostenendo che la dichiarazione del teste Bonciani non fosse una testimonianza di relato ma riportasse una confessione stragiudiziale dell'imputata, dunque prova diretta del furto; 3) travisamento delle risultanze e errata qualificazione del fatto (dovrebbe trattarsi di furto, art. 624 c.p., o analoga ipotesi, anziché ricettazione ex art.648 c.p.), con conseguente prescrizione; 4) ulteriore vizio logico/travisamento probatorio relativo alle dichiarazioni del teste Bonciani.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto i motivi manifestamente infondati: la Corte d'Appello ha correttamente valutato le dichiarazioni (compresa la presunta confessione riportata da terzi), ritenendole non decisive per provare il furto e sottolineando l'assenza di una spiegazione attendibile da parte dell'imputata sulla provenienza dell'assegno. Sussiste pertanto la legittima qualificazione del fatto come ricettazione e non vi è travisamento probatorio idoneo a disarticolare il ragionamento motivazionale. A seguito dell'inammissibilità, la ricorrente è condannata alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle Ammende (ai sensi dell'art.616 cod. proc. pen.).

Norme richiamate

• D.L. n.137/2020, art.23 co.8

  art.23 co.8 D.L. n.137/2020

  norma procedurale richiamata in relazione alle conclusioni scritte presentate in udienza; utilizzata per inquadrare le deduzioni del Pubblico Ministero

• Codice di procedura penale, art.192

  riferita alla nozione e al valore probatorio delle confessioni stragiudiziali: la Corte territoriale ha valutato liberamente tali dichiarazioni ma le ha ritenute insufficienti, nel contesto, a dimostrare il furto

• Codice di procedura penale, art.606 comma 1 lett. b)

  art.606 comma 1 lett. b) c.p.p.

  norma che disciplina i motivi di ricorso per cassazione relativi alla motivazione e al travisamento della prova; la Corte ha ritenuto che il vizio dedotto non fosse idoneo a disarticolare il ragionamento probatorio

• Codice penale, art.648

  norma sostanziale della ricettazione: la Corte d'appello ha applicato correttamente il principio per cui chi è trovato in possesso di refurtiva, senza fornire spiegazione attendibile dell'origine, risponde di ricettazione

• Codice di procedura penale, art.616

  prevede le conseguenze dell'inammissibilità del ricorso, qui determinando l'obbligo della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma alla Cassa delle Ammende

Massime di principio

• La confessione stragiudiziale riportata da terzi può essere valutata dai giudici, ma non ha forza automatica di prova diretta: la sua rilevanza dipende dalla capacità probatoria complessiva e dalla presenza di una dichiarazione diretta e circostanziata dell'imputato
• La ricettazione è integrata quando una persona è trovata nella disponibilità di una cosa proveniente da reato e non fornisce una spiegazione plausibile e attendibile sull'origine: l'assenza di prova univoca del furto non esclude la ricettazione
• In Cassazione il vizio di travisamento della prova è rimesso a parametri rigorosi: deve emergere dal testo del provvedimento o da atti indicati e deve essere tale da disarticolare l'intero ragionamento probatorio per essere efficace
• La qualificazione giuridica dei fatti (furto vs ricettazione) richiede valutazione complessiva delle prove; se manca prova diretta del coinvolgimento nel furto, la scelta della ricettazione è difendibile
• L'inammissibilità del ricorso comporta, oltre al rigetto, possibili sanzioni economiche a carico del ricorrente (spese processuali e somme alla Cassa delle Ammende)