Cassazione Penale, Sentenza n. 31547/2022 del 23/08/2022

Esito

La controversia

La difesa ha impugnato la conferma della condanna per corruzione impropria sostenendo violazione di legge e difetto di motivazione. Si è censurata la ritenuta configurabilità della corruzione impropria perché la Corte territoriale avrebbe valorizzato dazioni (piccole somme di circa 200-300 euro) che, per ammissione difensiva e riscontri istruttori, erano corrisposte per "servizi extralavoro" (funerali fuori dall'orario di servizio) estranei alla qualifica di necroforo. Inoltre è stato chiamato in causa l'assoluto difetto di motivazione sulla condanna al risarcimento del danno e sulla liquidazione delle spese processuali in favore della parte civile.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il primo motivo e ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata. Ha motivato che la riqualificazione in corruzione impropria non era sostenibile: mancava il necessario nesso tra la dazione dell'utilità e l'esercizio della funzione o atti riconducibili ai doveri d'ufficio del necroforo, poiché le somme erano destinate a prestazioni extra-servizio estranee alla qualifica. Per tale motivo la fattispecie così descritta non sussisteva e la sentenza è stata annullata senza rinvio (con conseguente cessazione del giudizio di validità della condanna).

Norme richiamate

• art. 319 cod. pen.

  La Corte ha richiamato la nozione di corruzione (originariamente contestata con riferimento all'art. 319 c.p.) e ha interpretato la norma nella prospettiva che la corruzione richiede un nesso tra la dazione e l'esercizio della funzione o atti contrari ai doveri d'ufficio; in mancanza di tale nesso, la fattispecie non sussiste.

Massime di principio

• Per integrare la corruzione è necessario un collegamento causale tra l'utilità ricevuta e l'esercizio della funzione o atti contrari ai doveri d'ufficio: la semplice percezione di somme non collegata a obblighi/attività d'ufficio non configura la corruzione.
• Pagamenti o compensi destinati a prestazioni svolte al di fuori dell'orario di servizio e non riconducibili alle mansioni ufficiali del pubblico agente sono, di norma, estranei alla fattispecie della corruzione.
• La riqualificazione del fatto operata in sede di merito richiede adeguato supporto probatorio: la mera valorizzazione di ammissioni generiche o abitudini non basta se non emergono elementi che dimostrino il sinallagma illecito tra utilità e funzione.
• Quando la Corte di legittimità accerta l'assenza dell'elemento essenziale del reato (es. il nesso con la funzione), può annullare la sentenza senza rinvio per non sussistenza del reato.
• In azioni civili collegate al procedimento penale, la condanna al risarcimento o alla rifusione delle spese richiede motivazione specifica; l'assenza di tale motivazione può costituire motivo di censure autonomo, ma può rimanere assorbito se la condanna penale viene annullata per insussistenza del reato.