Ordinanza n. 11540/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

La parte ricorrente ha depositato due istanze di sostituzione del Commissario ad acta, rispettivamente il 17 novembre 2025 e il 23 dicembre 2025. Il Collegio ha disposto la convocazione del Commissario per le camere di consiglio dell'8 aprile 2026 e del 17 giugno 2026, ma il Commissario non si è presentato. Poiché la ricorrente non ha svolto ulteriore attività processuale dopo il deposito della seconda istanza, il Tribunale ha ritenuto necessario verificare se sussista ancora l'interesse alla sostituzione del Commissario o se, nelle more, le pretese della ricorrente siano state soddisfatte.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio relativo alla sostituzione o all'attività di un commissario ad acta, emergano elementi idonei a far dubitare della persistenza dell'interesse della parte istante, il giudice può imporre alla parte un termine per chiarire se l'interesse processuale permane o se la pretesa sostanziale è stata medio tempore soddisfatta, rinviando la decisione all'esito dell'incombente.
• La mancata partecipazione del commissario ad acta alle udienze convocate per la trattazione dell'istanza non determina automaticamente la sostituzione, ove il giudice debba previamente verificare la persistenza dell'interesse della parte ricorrente.

Come è indicizzato