Sentenza n. 2732/2026 - Palermo, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza per ottenere l’esecuzione della sentenza del Tribunale di Palermo n. 4087/2023, pubblicata il 23 novembre 2023 e passata in giudicato. Nel corso del giudizio ha comunicato che l’amministrazione aveva pagato le somme dovute in forza del titolo e ha chiesto la declaratoria di cessazione della materia del contendere, insistendo per le spese. L’amministrazione resistente non ha svolto deduzioni.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, poiché nelle more del giudizio l’amministrazione ha eseguito il pagamento delle somme indicate nel titolo. Ha tuttavia posto le spese a carico dell’amministrazione in base alla soccombenza virtuale, considerata la sostanziale fondatezza della pretesa azionata. Le spese sono state liquidate in € 189,00, oltre accessori di legge e rimborso del contributo unificato, se versato, con distrazione in favore del difensore dichiaratosi antistatario.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  Visto l’art. 114 cod. proc. amm.;

  La disposizione è richiamata quale base processuale del giudizio di ottemperanza; la decisione dichiara cessata la materia del contendere dopo l’esecuzione del pagamento durante il giudizio.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, il pagamento delle somme dovute in forza del titolo giudiziale, intervenuto nelle more del processo, giustifica la declaratoria di cessazione della materia del contendere.
• Quando l’esecuzione sopravvenuta determina la cessazione della materia del contendere, le spese possono essere regolate secondo la soccombenza virtuale, valutando la fondatezza sostanziale della pretesa azionata.

Come è indicizzato