Cassazione Civile, Sentenza n. 20772/2021 del 21/07/2021

Esito

La controversia

Informazioni insufficienti. L'unica indicazione fornita è "in fase di valutazione oscuramento", che suggerisce una contestazione relativa a un provvedimento di oscuramento o blocco (ad esempio da parte di una piattaforma, un provider o un'autorità) adottato durante una fase istruttoria o di valutazione. Senza la sentenza non è possibile ricostruire le precise censure operate dal ricorrente (es. violazione di diritti, mancata motivazione, eccesso di potere, violazione della procedura) né gli argomenti del resistente

Massime di principio

• L'oscuramento cautelare in fase di valutazione deve essere adeguatamente motivato e rispettare il principio di proporzionalità: la misura temporanea va giustificata da un rischio concreto e proporzionata all'interesse da tutelare
• L'interessato ha diritto ad essere informato e a poter esercitare il contraddittorio, salvo giustificati casi di urgenza che possono giustificare comunicazioni limitate
• Le misure di oscuramento temporanee devono prevedere termini certi di riesame: non possono protrarsi indefinitamente senza nuovi elementi o una nuova valutazione
• Trasparenza: le autorità o le piattaforme devono fornire motivazioni sufficienti per consentire il controllo giurisdizionale e l'impugnazione
• Il provvedimento di oscuramento è sindacabile dal giudice competente (amministrativo o civile a seconda del caso), con possibilità di chiedere l'annullamento o la rimozione dell'oscuramento e, se del caso, misure cautelari
• Chi ordina l'oscuramento deve dimostrare l'esistenza del pregiudizio o del rischio che giustifica la misura (es. violazione di diritti d'autore, rischio per la sicurezza pubblica, ecc.)
• Il bilanciamento tra libertà di espressione e interessi protetti è centrale: il giudice privilegerà soluzioni meno intrusive quando possibile