Cassazione Penale, Ordinanza n. 31972/2026 del 26/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Bologna. Con il primo motivo ha dedotto carenza e manifesta illogicità della motivazione in ordine alla determinazione della pena-base, ritenuta eccessiva, sollecitando in sostanza una nuova valutazione della congruità della pena. Con il secondo motivo ha denunciato manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione quanto al diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto che la motivazione sulla pena fosse complessivamente coerente e che la determinazione della pena, non risultando arbitraria o illogica, non potesse essere nuovamente valutata in sede di legittimità. Ha inoltre ritenuto il secondo motivo non consentito e manifestamente infondato, poiché la Corte d'appello aveva indicato sinteticamente l'assenza di elementi positivamente valutabili per concedere le attenuanti generiche; non è necessario che il giudice esamini ogni elemento dedotto dalle parti, essendo sufficiente il riferimento agli aspetti ritenuti decisivi o rilevanti.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso è stato valutato con riferimento ai dedotti vizi di motivazione, ritenuti non configurabili nei termini prospettati.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità è inammissibile la censura che solleciti una nuova valutazione della congruità della pena-base, quando la determinazione della pena sia sorretta da una motivazione coerente e non risulti frutto di arbitrio o di ragionamento manifestamente illogico.
• Il giudice di merito, nel negare le circostanze attenuanti generiche, non deve esaminare tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o risultanti dagli atti; è sufficiente che richiami gli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti.
• Una motivazione sintetica sul diniego delle attenuanti generiche è sufficiente quando esprima l'assenza di elementi positivamente valutabili e non presenti evidenti illogicità o contraddizioni.

Come è indicizzato