Cassazione Penale, Sentenza n. 5442/2022 del 16/02/2022

Esito

La controversia

Impugnazione per cassazione dedotta dal difensore per carenza di motivazione circa la responsabilità dell'imputato: la sentenza del Giudice di Pace si limitava a richiamare la "copiosa documentazione" acquisita e ad affermare che il reato era "corroborato dai dati probatori", senza esplicitare i passaggi logici e il riferimento puntuale agli atti che giustificassero l'affermazione di responsabilità.

Norme richiamate

• art. 10-bis d.lgs. n. 286 del 1998

  La norma è stata richiamata come fattispecie contravvenzionale contestata al ricorrente; dal testo della sentenza non emerge una specifica interpretazione giuridica della norma, limitandosi il giudice di primo grado ad affermarne l'avvenuta integrazione senza motivare i collegamenti probatori.

Massime di principio

• La motivazione della sentenza deve esplicitare i passaggi logici che collegano le prove acquisite agli elementi fattuali e giuridici della fattispecie contestata; dichiarazioni generiche di "corroborazione" non sono sufficienti.
• La carenza di motivazione in ordine alla responsabilità costituisce un vizio idoneo all'annullamento per motivazione apparente in sede di legittimità.
• In caso di annullamento per vizio motivazionale la Corte può disporre il rinvio per nuovo giudizio e richiedere che la decisione sia resa da un diverso giudice per assicurare imparzialità procedurale.
• Il difensore, per un ricorso di successo, deve indicare con precisione il deficit motivazionale (quali passaggi mancano e perché quelli forniti sono insufficienti) e segnalare le prove che il giudice non ha adeguatamente valutato.
• La mera menzione di ampia o "copiosa" documentazione non sostituisce l'obbligo del giudice di spiegare quale documentazione supporta ciascun elemento costitutivo del reato.
• Il pubblico ministero può concordare con l'annullamento quando rileva vizi formali o sostanziali nella motivazione; ciò facilita il rilievo del vizio da parte della Corte.