Ordinanza n. 59/2026 - L'aquila, Sezione 1

Esito

La controversia

Due persone fisiche hanno impugnato, chiedendone l'annullamento, la deliberazione del Consiglio comunale di Balsorano con cui era stato approvato lo schema di convenzione tra i Comuni di Balsorano e San Vincenzo Valle Roveto per il funzionamento dell'Istituto Comprensivo di Balsorano, la successiva convenzione intercomunale, la deliberazione della Giunta comunale di Balsorano di recepimento del verbale della Conferenza dei Sindaci e il verbale stesso, nonché ogni atto presupposto, connesso o consequenziale. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR non ha deciso il merito né le eventuali questioni preliminari. Rilevata la risalenza del ricorso e ritenuta opportuna, prima dell'eventuale fissazione della causa, la verifica della persistenza dell'interesse alla decisione, ha invitato tutte le parti a manifestare entro trenta giorni dalla comunicazione dell'ordinanza l'interesse alla decisione di merito. Il mancato riscontro potrà essere valutato ai sensi dell'art. 84, comma 4, c.p.a. oppure nella regolazione delle spese. La segreteria è stata incaricata della comunicazione dell'ordinanza.

Norme richiamate

• art. 2, comma 2, c.p.a.

  le parti e il giudice cooperano per la realizzazione della ragionevole durata del processo

  Il principio di cooperazione processuale giustifica l'iniziativa del giudice volta a verificare la persistenza dell'interesse alla decisione in un ricorso risalente.

• art. 84, comma 4, c.p.a.

  Il mancato riscontro all'invito a dichiarare la persistenza dell'interesse potrà essere valutato dal giudice ai fini delle conseguenze processuali e della regolazione delle spese.

Massime di principio

• In un ricorso risalente, il giudice amministrativo può invitare le parti a dichiarare entro un termine la persistenza dell'interesse alla decisione di merito prima dell'eventuale fissazione della causa, in applicazione del dovere di cooperazione processuale e del principio di ragionevole durata del processo.
• Il mancato riscontro all'invito del giudice a manifestare la persistenza dell'interesse alla decisione può essere valutato ai sensi dell'art. 84, comma 4, c.p.a. e nella regolazione delle spese, senza che l'ordinanza interlocutoria determini da sola l'improcedibilità del ricorso.

Come è indicizzato