Sentenza n. 9859/2026 - Roma, Sezione 4

Esito

La controversia

La ricorrente aveva chiesto l'annullamento del decreto della Direzione Generale dell'Ufficio Scolastico regionale per il Lazio, ricevuto successivamente nell'ambito del procedimento di revoca della nomina in ruolo, nonché della graduatoria di merito del concorso ordinario DD 499/2020 e successive modifiche, nella quale risultava collocata al quinto posto per l'insegnamento Laboratori di Scienze e Tecnologie Tessili, dell'Abbigliamento e della Moda, classe B018. Dal testo non risultano specificamente illustrati i motivi di illegittimità dedotti. Con atto depositato l'8 maggio 2026 la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in epigrafe con riferimento alla trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non espone una specifica interpretazione della disposizione.

• art. 100 c.p.c.

  Il testo non lo richiama espressamente; il principio dell'interesse concreto e attuale alla decisione è evocato attraverso la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, quando viene meno l'interesse concreto e attuale alla pronuncia.
• In caso di definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese di lite in ragione della natura della decisione di rito.

Come è indicizzato