Cassazione Civile, Sentenza n. 27682/2021 del 12/10/2021

Esito

La controversia

richiesta di oscuramento di contenuti online; la controversia verte sulla necessità di valutare se i contenuti siano illeciti o lesivi di diritti (privacy, reputazione, diritto d'autore, ecc.), e se sussistono i presupposti per ordinare l'oscuramento durante la fase istruttoria

Massime di principio

• Quando una richiesta di oscuramento è "in fase di valutazione", non ci sono ancora effetti definitivi: occorre attendere l'esito dell'istruttoria o di eventuali provvedimenti cautelari
• Il giudizio sull'oscuramento richiede un bilanciamento tra diritti contrapposti (es. diritto all'informazione vs diritto alla riservatezza o alla reputazione); la proporzionalità della misura è cruciale
• Per ottenere misure urgenti (oscuramento provvisorio) il ricorrente deve dimostrare il fumus boni iuris e il periculum in mora (probabile diritto e pericolo del ritardo)
• Il provider/piattaforma può avere obblighi di collaborazione e di rimozione se sussistono norme specifiche o un ordine giudiziario, ma deve verificare la legittimità della richiesta e rispettare le garanzie procedurali
• In assenza di decisione, è prudente conservare evidenze e notificare le controparti; è spesso prevista la possibilità di interventi urgenti con termini brevi per le opposizioni
• Le misure di oscuramento temporanee sono solitamente limitate nel tempo e soggette a revisione; una decisione definitiva richiede istruttoria e motivazione formale
• Nei casi con implicazioni di diritto d'autore o sicurezza pubblica possono intervenire norme settoriali che accelerano o qualificano l'obbligo di oscuramento