Sentenza n. 1012/2026 - Torino, Sezione 1
per l’accertamento del silenzio inadempimento della Questura di Torino sull’istanza del ricorrente volta al rilascio di una licenza di porto di fucile per uso tiro a volo;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: silenzio-inadempimento della Questura di Torino sull'istanza di rilascio di una licenza di porto di fucile per uso tiro a volo
Esito
Favorevole al resistente (amministrazione procedente)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha proposto ricorso ai sensi dell'art. 117 c.p.a. per ottenere l'accertamento dell'obbligo della Questura di Torino di pronunciarsi sull'istanza volta al rilascio della licenza di porto di fucile per uso tiro a volo. Nelle more del giudizio, l'amministrazione ha rilasciato il titolo richiesto, facendo venir meno l'interesse attuale alla decisione sull'azione avverso il silenzio.
La decisione
Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, poiché il rilascio della licenza durante il giudizio ha soddisfatto la pretesa sostanziale azionata e ha eliminato l'interesse a ottenere una pronuncia sull'obbligo di provvedere. Nonostante l'improcedibilità, il Collegio ha posto le spese di lite a carico dell'amministrazione, rilevando che il titolo era stato rilasciato soltanto dopo la proposizione del ricorso. Le spese sono state liquidate in euro 1.000,00, oltre accessori di legge.
Norme richiamate
art. 117 c.p.a.
Disciplina il ricorso avverso il silenzio dell'amministrazione; il ricorso è divenuto improcedibile perché, nelle more, l'amministrazione ha adottato il provvedimento richiesto.
art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.
Consente la declaratoria di improcedibilità quando sopravviene una carenza di interesse alla decisione.
art. 85, comma 9, c.p.a.
Richiamato nel provvedimento nell'ambito della disciplina processuale applicata.
Massime di principio
- Quando, durante un giudizio instaurato ai sensi dell'art. 117 c.p.a., l'amministrazione adotta il provvedimento richiesto, viene meno l'interesse attuale alla pronuncia sull'obbligo di provvedere e il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
- Se l'amministrazione adotta il provvedimento richiesto soltanto dopo la proposizione del ricorso avverso il silenzio, le spese di lite possono essere poste a suo carico, anche se il giudizio è dichiarato improcedibile, in quanto la condotta amministrativa ha reso necessaria l'instaurazione del processo.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 7 mag 2026Sentenza n. 1046/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 7 mag 2026Sentenza n. 189/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 7 mag 2026Sentenza n. 190/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 7 mag 2026Sentenza n. 191/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 7 mag 2026Sentenza n. 192/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 7 mag 2026Sentenza n. 193/2026 - Trieste, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →