Sentenza del 28/12/2022 n. 6373 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio

Esito

La controversia

Controversia tributaria relativa a pretese impositive contestate dal contribuente; durante il giudizio le parti hanno raggiunto una conciliazione extragiudiziale ai sensi dell'art. 48 del d.lgs. 546/1992

Norme richiamate

• d.lgs. 546/1992, art. 48

  Consente alle parti di raggiungere una conciliazione extragiudiziale; se tale accordo interviene nelle more del giudizio e viene posto agli atti, determina la possibilità di estinguere la controversia senza pronuncia di merito

• d.lgs. 546/1992, art. 46

  Regola l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere; la Corte dichiara l'estinzione quando l'oggetto della controversia viene rimosso o le parti concordano, potendo altresì disporre la compensazione delle spese

Massime di principio

• La conciliazione extragiudiziale intervenuta durante il processo, se documentata e depositata in atti, impedisce alla Corte di decidere nel merito e determina l'estinzione del giudizio per cessata materia del contendere.
• La dichiarazione di estinzione non costituisce valutazione del merito: la controversia si estingue in virtù dell'accordo tra le parti e non per decisione sulla fondatezza delle pretese.
• Le spese processuali vengono normalmente compensate quando il giudizio si estingue per conciliazione, salvo diversa pattuizione o diversa determinazione del giudice basata sull'accordo.
• Se l'accordo riguarda solo alcune delle questioni dedotte in giudizio, l'estinzione sarà parziale rispetto alle sole poste concordate, mentre le restanti questioni proseguiranno nel processo.
• Per evitare successive contestazioni o contenziosi di esecuzione, l'accordo di conciliazione deve essere redatto in modo chiaro, con termini e modalità di adempimento definiti; in mancanza può essere necessario ricorrere a procedure di esecuzione o ad ulteriori azioni giudiziarie.