Cassazione Penale, Sentenza n. 42279/2024 del 18/11/2024

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del Tribunale di Catania che confermava la custodia cautelare in carcere per il reato di associazione di tipo mafioso (art. 416-bis c.p.) e per porto illegale di armi da fuoco aggravato ai sensi dell'art. 416-bis.1 c.p. Il ricorrente deduce un vizio cumulativo di violazione di legge e di motivazione, lamentando omissione e contraddittorietà nel giudizio sulla gravità indiziaria: sostiene che gli elementi indicati dall'ordinanza non siano individualizzanti e si riducano, al più, a una sola intercettazione che lo coinvolgerebbe episodicamente; contesta la riconduzione alla "squadra della Borgata" e la qualificazione di disponibilità di armi, sostenendo che i sequestri e la disponibilità delle armi riguarderebbero altri indagati e che molte circostanze (bisca, assistenza a detenuti, rapporti con altri clan) non sono riferibili a lui.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché fondato su un motivo generico e meramente descrittivo, privo di un confronto critico con la motivazione del Tribunale. Ha ritenuto che il Tribunale avesse fornito motivazione adeguata, basata su dichiarazioni dei collaboratori di giustizia (Costanzo e Barone), intercettazioni e videoriprese e riscontri delle attività di perquisizione e sequestro, indicativi della perdurante operatività del clan Bottaro-Attanasio e della partecipazione del ricorrente. In particolare la Corte ha ritenuto presenti elementi individualizzanti: l'affidamento della gestione del bar dello stadio al Curcio e la divisione dei proventi; indicazioni nelle intercettazioni che lo coinvolgono nelle spedizioni punitive e nell'attentato a Garofalo; conversazioni e videoriprese che documentano la sua partecipazione a discussioni sull'acquisto e sulla custodia di armi clandestine. Conseguentemente il ricorso è dichiarato inammissibile; il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende; si ordinano gli adempimenti di cui all'art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  La norma è stata applicata per qualificare la contestata associazione mafiosa; la Corte ha ritenuto che gli elementi indiziari raccolti siano idonei a dimostrare la partecipazione del ricorrente al sodalizio e il ruolo funzionale allo scopo di predominio e controllo territoriale.

• art. 416-bis.1 cod. pen.

  Richiamata per l'aggravamento del reato di porto illegale di armi, la Corte ha ritenuto sussistere indizi di disponibilità e custodia di armi da parte del ricorrente nell'ambito dell'associazione.

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  Richiamato in ordine agli adempimenti di cancelleria a seguito della pronuncia.

• Corte cost. n. 186 del 2000

  Richiamata la giurisprudenza costituzionale in tema di condanna per spese e ammende anche quando il ricorso sia inammissibile, salvo che non risulti che la parte abbia proposto il ricorso senza colpa.

• Sez. U, n. 36958 del 27/05/2021 (Modafferi) e Sez. U, n. 33748 del 12/07/2005 (Mannino)

  Giurisprudenza di legittimità richiamata quale criterio ermeneutico: la Corte segnala che il ricorrente non ha svolto il necessario confronto critico con la motivazione impugnata, requisito essenziale per la valutazione in cassazione della gravità indiziaria.

Massime di principio

• Un ricorso per cassazione contro provvedimenti cautelari deve contenere censure specifiche e un confronto critico con la motivazione impugnata; motivi generici o meramente descrittivi sono causa di inammissibilità.
• La gravità indiziaria può risultare da un complesso di elementi (dichiarazioni di collaboratori, intercettazioni, videoriprese, sequestri e riscontri) e non richiede sempre che ogni intercettazione abbia riscontri esterni separati per essere utilizzabile.
• Elementi individualizzanti possono emergere anche da circostanze come l'affidamento di attività economiche (es. gestione di un bar), la divisione dei proventi, la partecipazione a spedizioni punitive e conversazioni relative all'acquisto e custodia di armi.
• La mancata indicazione, da parte del ricorrente, di quale punto specifico della motivazione impugnata sia erroneo o insufficiente comporta elevato rischio di inammissibilità.
• In caso di ricorso inammissibile la parte può essere condannata alle spese e a una somma a titolo di ammenda, salvo che si dimostri l'assenza di colpa nella proposizione del ricorso.