Cassazione Penale, Ordinanza n. 11203/2026 del 25/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna di primo grado per furto aggravato. Con l'unico motivo ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al vaglio della sussistenza delle circostanze aggravanti e della loro incidenza sulla pena. La Corte ha ritenuto la doglianza inammissibile perché nuova e generica quanto all'esclusione delle aggravanti; perché, nella sostanza, investiva il quantum dell'aumento per aggravanti senza considerare che queste erano state neutralizzate dal giudizio di comparazione con le attenuanti generiche; e perché era generica anche la censura sulla motivazione del trattamento sanzionatorio, essendo la Corte territoriale comunque motivata, sia pure sinteticamente, sul valore del bene sottratto.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che prospetti una censura nuova rispetto ai gradi di merito e che, inoltre, sia formulato in modo generico.
• Non può essere utilmente censurato il quantum dell'aumento di pena per aggravanti quando tali aggravanti risultino neutralizzate dal giudizio di comparazione con le attenuanti generiche.
• La motivazione sul trattamento sanzionatorio è sufficiente quando il giudice di merito richiami, anche sinteticamente, un elemento concreto della fattispecie, come il valore del bene sottratto; la censura è inammissibile se non indica specificamente le ragioni dell'asserita mancanza di motivazione.

Come è indicizzato