Ordinanza n. 237/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

La proprietaria ha chiesto l’annullamento, previa sospensione cautelare, della deliberazione consiliare con cui il Comune ha disposto la riqualificazione urbanistica di porzioni dei suoi terreni, ricadenti in zona omogenea C1, comparto n. 6, confermandone la destinazione a strada e parcheggio e i relativi vincoli. Sono state inoltre impugnate due precedenti delibere comunali, deducendone la mancata notificazione alla ricorrente, oltre a ogni atto presupposto, connesso e conseguenziale. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati i singoli motivi di legittimità articolati nel ricorso. La domanda cautelare è stata esaminata ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., in relazione allo stato non ancora definitivo del procedimento di variante urbanistica.

La decisione

Il TAR, senza anticipare valutazioni sulle questioni di rito e di merito, ha ritenuto che le esigenze cautelari potessero essere adeguatamente soddisfatte mediante la sollecita fissazione dell’udienza pubblica per la trattazione del merito, poiché non era ancora intervenuta la definitiva adozione della variante urbanistica contestata. Non è stata quindi disposta la sospensione dell’efficacia degli atti impugnati, ma è stata fissata l’udienza pubblica del 25 novembre 2026 ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  le esigenze cautelari sottese al ricorso possano essere tutelate adeguatamente mediante la sollecita definizione del giudizio nel merito

  Quando le esigenze cautelari possono essere soddisfatte dalla sollecita fissazione dell’udienza di merito, il giudice può definire rapidamente il giudizio senza adottare una misura cautelare sospensiva.

• art. 12, comma 2, l.r. Puglia n. 20/2001

  la presente deliberazione non è soggetta a verifica di compatibilità regionale e provinciale

  La norma è richiamata nell’atto impugnato quale disciplina procedimentale della variazione urbanistica, ma l’ordinanza non ne esamina la legittimità o l’applicabilità.

Massime di principio

• Ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., il giudice amministrativo può tutelare le esigenze cautelari mediante la sollecita fissazione dell’udienza di merito, quando tale definizione ravvicinata sia adeguata e non occorra sospendere immediatamente l’atto impugnato.
• La fissazione dell’udienza di merito ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a. può essere disposta senza anticipare la valutazione definitiva delle questioni di rito e di merito, che restano impregiudicate.

Come è indicizzato