Cassazione Penale, Ordinanza n. 18910/2026 del 25/05/2026

Esito

La controversia

Il soggetto in espiazione di una pena detentiva di anni dieci e mesi cinque, con fine pena indicato al 05/01/2028, aveva chiesto al Tribunale di sorveglianza la liberazione condizionale, la semilibertà o l'affidamento in prova al servizio sociale. La pena risultava determinata per più titoli, tra cui due violazioni degli obblighi derivanti dalla sorveglianza speciale commesse nel 2009 e nel 2010, il delitto di cui all'art. 513-bis c.p. con aggravante mafiosa e associazione di tipo mafioso e reati fine. Nel ricorso per cassazione deduceva violazione di legge e vizio di motivazione ex art. 606, comma 1, lett. b) ed e), c.p.p., contestando il giudizio del Tribunale sulla sua personalità e sul percorso rieducativo compiuto, ritenuto non adeguatamente valorizzato. La Corte osserva però che le doglianze erano in sostanza di merito, non specificamente dirette contro la motivazione dell'ordinanza e non ammissibili in sede di legittimità; il Tribunale aveva infatti valorizzato la gravità dei reati, il radicato inserimento in una pericolosa organizzazione di tipo camorristico e la mancata presa di coscienza del disvalore dei fatti, elementi incompatibili con una prognosi favorevole per la concessione dei benefici.

Norme richiamate

• art. 513-bis c.p.

  Indicato come uno dei titoli di condanna rilevanti nella valutazione della personalità e della pericolosità del soggetto.

• art. 606, comma 1, lett. b) c.p.p.

  Richiamato come parametro di deduzione della violazione di legge nel ricorso per cassazione.

• art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.

  Richiamato come parametro di deduzione del vizio di motivazione nel ricorso per cassazione.

• art. 616 c.p.p.

  Applicato per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono deducibili mere censure di fatto o doglianze che non si confrontino specificamente con la motivazione dell'ordinanza impugnata.
• Nel giudizio sulle misure alternative e sui benefici penitenziari il giudice di sorveglianza gode di un margine discrezionale, sindacabile in cassazione solo nei limiti della manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione.
• La gravità dei reati commessi, il radicato inserimento in un contesto criminale organizzato e la mancata assimilazione del disvalore delle condotte possono legittimare un giudizio negativo sulla prognosi di non recidiva e quindi il rigetto dei benefici richiesti.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e, in assenza di cause di esonero, il versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato